у виробництва слідчих дій слідчому необхідно зафіксувати волевиявлення учасників кримінального судочинства про визначення мови своєї участі. Даний висновок випливає з аналізу практики спілкування слідчого з учасниками процесу, які спілкуються зі слідчим на своїй рідній мові, яким володіє і слідчий, які розуміють загальний зміст мови, на якому ведеться кримінальне судочинство, і не вимагають перекладача. У практиці зустрічаються випадки вручення обвинувального висновку на мові, якою обвинувачений не володів. У цьому випадку обвинувачений позбавлявся свого права бути ознайомленим з пред'явленим йому обвинуваченням, що спричинило за собою невідворотні наслідки. Але цей момент також не знайшов свого відображення в законодавстві. Вважаю за необхідне внести зміни в ряд статей КПК України: ст.18 КПК України (регламентація порядку вибору мови своєї участі в кримінальному судочинстві), ст.237 КПК України (передбачити причиною повернення кримінальної справи прокуророві не вручення перекладу обвинувального висновку). p align="justify"> Отже, обвинувальний висновок складається з вступної (обвинувальної), доказової і довідкової частин. Обвинувальний висновок має бути складено так, щоб участь у скоєнні злочину кожного обвинуваченого було індивідуалізовано. В обвинувальному висновку наводиться короткий зміст докази, представленого стороною обвинувачення і стороною захисту. При складанні обвинувального висновку важливо грамотно використовувати правила стилістики, граматики, орфографії та пунктуації. Особливу значущість має переклад обвинувального висновку на мову, зрозумілу обвинуваченому. br/>
2.2 Процесуальні етапи прийняття обвинувального висновку
Кримінально-процесуальний порядок механізм прийняття обвинувального висновку закріплений положеннями глав 30 "Напрямок кримінальної справи з обвинувальним висновком прокурору", 31 "Дії та рішення прокурора у кримінальній справі, що надійшов з обвинувальним висновок" КПК РФ. Даний механізм вдало структурований Т.А. Гумерова на кілька етапів. Розглянемо ці етапи. p align="justify"> На першому етапі визначається момент достатності зібраних доказів для складання обвинувального висновку; на другому повідомляється сторона захисту про достатність зібраних доказів і про закінчення слідчих дій. У ч.1 ст.215 КПК РФ законодавець зобов'язує слідчого повідомити обвинуваченого про достатність зібраних доказів для складання обвинувального висновку. Як вказує Т.А. Гумеров, дане положення закону на практиці застосовується вкрай рідко (2,9%), тому що в більшості випадків складається протокол повідомлення про закінчення слідчих дій. На третьому етапі складання обвинувального висновку відбувається ознайомлення з матеріалами справи і дозвіл клопотань, на четвертому складається текст обвинувального висновку. Структура обвинувального висновку була докладно розглянута нами вище. П'ятим етапом має стати ознайомлення з проектом обвинувального в...
