ді має місце об'єднання двох титулів: у документах латинською мовою - В«palatinus et capitaneusВ», німецькою мовою - В«woiewoda und liauptmannВ», в документах російською мовою - В«намісник, воєводаВ». Остання обставина могло відображати реальний стан, кумуляцію двох УРЯД. Інколи в документах латинською мовою ці правителі називаються В«capitaneusВ». p align="justify"> Всі правителі Жемайтії з 1411 називаються в латинських джерелах В«capitaneusВ», в росіян - В«старостаВ», в німецьких - В«liauptmannВ». p align="justify"> Здається, можна визначити деяку закономірність у вживанні титулу В«воєводаВ» у різнотипних джерелах. Цей титул для позначення правителів слов'янських областей частіше зустрічається в літописах, документах зовнішніх зносин. У документах латинською мовою титулатура витримана більш послідовно; тут правителі Вільни і Трок, як правило, позначаються терміном В«palatinusВ», в той час як правителі інших земель В«capitaneusВ», рідше В«tenutariusВ». У документах великокнязівської канцелярії XV в., Що дійшли у складі Литовської метрики, за дуже рідкісними винятками воєводами називалися тільки правителі Вільни і Трок, правителів інших областей позначали титулами намісників, старост, іноді державців. Таким чином, високе положення правителів центральних областей в правлячій ієрархії знаходило вияв у їх титулярний виділення. Однак, враховуючи погану збереженість литовських архівів початку XV в. та Литовської метрики до 80-х років XV ст., цей висновок не може бути поширений на всі документи великокнязівської канцелярії XV в. За правителями Луцька та Жемайтії в XVв. закріпився титул В«старостаВ». Оскільки у відомих нам документах Литовської метрики 60-70-х років XV ст. воєводами називалися тільки правителі Вільни і Трок, можна думати, що саме правителі цих областей згадані в ст. 11 і 21 Судебника Казимира. Для перевірки припущення потрібно проаналізувати зміст статей. p align="justify">-я стаття Судебника примикає до ст. 9 і 10, що регламентує порядок звернення до суду при конфліктах між залежними особами, які перебувають у різному підданстві. Вони розвивають положення ст. 12 (13) общеземского привілею 1447, яка закріплює судовий імунітет за литовськими феодалами. Згідно прівілею, при відмові пана обвинуваченого в суді дитячого може послати посадова особа, яка в латинському тексті позначено загальним терміном В«officialisВ», які не мають титульного значення, в російських перекладах - В«заказникВ» і В«враднікВ», право посилки дитячого альтернативно може належати великому князю і його урядникам В«noster ministerialis vel nostrorum officialiumВ». У порівнянні з привилеем ст. 11 Судебника Казимира більш конкретна. Стаття нормує правила звернення до суду при конфліктах між особами, які у підданстві у різних феодалів (князів, панів, бояр). У разі відмови пана обвинуваченого в суді великий князь посилає дитячого, в відсутність господаря у Великому князівстві дитячого посилають воєводи. Тут великий князь литовський виступає ...
