і повсталої новгородської масою посадника Дмитра, як відомо, прибічнику володимиро-суздальського князя Всеволода III, дуже зацікавленого в постійних зносинах, а отже - і засобах повідомлення з Новгородом, між іншим зазначає: " ; повелеша. по купця виру дику і повозити возити і все зло ". Це місце роз'яснюється при зіставленні його з звичайною формулою договору Новгорода з князями: " а дворяном твоїм по селом і купців повозитися НЕ имати хіба ратної вести ". Цілком очевидно, що під повозом зрозуміло повинність поставки засобів пересування. Корм, провідники і підводи в найдавніших наших актах є збут повинностями населення. Відповідають за виконання цих повинностей мирські двинские влади - посадники, скотарі, старости. Але, звичайно, це ще не було " ямський гоньбою ", тобто організованою системою повідомлення, де заздалегідь заготовлялись підводи для потреб проїжджаючих, хоча б тільки по державних надобностям. Татари потребували засобах повідомлення і природно повинні були звернути велику увагу на ту сторону справи. Немає підстав сумніватися в тому, що татарська влада, дуже зацікавлена ​​в поліпшенні коштів повідомлення до підкореної країні, внесла до їх організацію і щось своє. Але було б помилкою думати, що до татар руські землі не мали коштів повідомлення між собою і тим більше всередині князівств. Цьому допущенню суперечили б всі відомі нам факти. Не слід перебільшувати також і значення фінансово-податкової системи, нібито введеної у нас татарами. Ми вже бачили, що це не так. Нарешті, збір данини виконувався татарськими чиновниками порівняно недовго. Вже з кінця XIII в. цей обов'язок був покладений на російських князів. Вони самі і по-своєму мали її збирати і доставляти в Орду. Про те, як збиралася данину руськими князями, у нас є деякі дані XIII і XIV ст. Маючи на увазі вже цитований вище ярлик хана Менгу-Тимура (1270-1276), де згадуються "княжні переписувачі і поплужніци і таможніци", та договірну грамоту 1388 великого князя Дмитра Івановича Донського з двоюрідним братом Володимиром Андрійовичем. Всі князі повинні посилати своїх данщіков, але зібрані суми здаються в казну великого князя, який і є відповідальним перед ханом за "вихід". Розміри "виходуВ» не були стійкими. З М. Соловйов думає, що російські князі запропонували ханам більшу суму, ніж ту, яку доставляли численники, тобто, іншими словами, російські князі взяли данину на відкуп на вигідних для ханів умовах. Припущення більш ніж ймовірне, оскільки здача на відкуп данини практикувалася ханом і раніше, тільки відкупниками спочатку були татари ж. Сума данини змінювалася залежно від різних обставин: то самі князі, конкуруючи один з одним через великого князювання накидали суми, то хани збільшували ці суми, керуючись різними ...
