"> Крім цього основного положення теорії Мезомерія, до її апарату ставляться добре розроблені уявлення про електронні зсувах, в обгрунтуванні, інтерпретації та дослідної перевірки яких важлива роль належить Інголд. Згідно Інголд, механізми електронних зсувів (електронних ефектів) різні залежно від того, чи здійснюється взаємний вплив атомів через ланцюг простих або сполучених подвійних зв'язків. У першому випадку це - індукційний ефект I (або також статичний індукційний ефект Is), у другому випадку - мезомерний ефект М (статичний ефект сполучення). p align="justify"> У реагує молекулі електронне хмара може поляризуватися по індукційному механізму; таке електронне зміщення називається індуктомерним ефектом Id. У молекулах з сполученими подвійними зв'язками (і в ароматичних молекулах) поляризованість електронної хмари в момент реакції обумовлена ​​електромерним ефектом E (динамічний ефект сполучення). p align="justify"> Теорія резонансу не викликає ніяких принципових заперечень, поки мова йде про способи зображення молекул, але вона має і великі претензії. Аналогічно тому, як у методі електронних, пар хвильова функція описується лінійною комбінацією інших хвильових функцій ? 1,? 2,? 3 і т. д. , теорія резонансу пропонує описувати справжню хвильову функцію ? молекули у вигляді лінійної комбінації хвильових функцій граничних структур.
Однак математика не дає критеріїв для вибору тих чи інших В«резонансних структурВ»: адже в методі електронних пар хвильову функцію можна представити не тільки як лінійну комбінацію хвильових функцій ? 1, ? 2,? 3 і т. д., але і як лінійну комбінацію будь-яких інших функцій, підібраних з певними коефіцієнтами. Вибір же граничних структур може бути зроблений тільки на основі хімічних міркувань і аналогій, тобто тут концепція резонансу по суті не дає нічого нового в порівнянні з концепцією Мезомерія.
При описі розподілу електронної щільності в молекулах за допомогою граничних структур необхідно постійно мати на увазі, що окремо взяті граничні структури не відповідають якому-небудь реальному фізичному стану і що ніякого фізичного явища В«електронного резонансуВ» не існує.
З літератури відомі численні випадки, коли прихильники концепції резонансу приписували резонансу сенс фізичного явища і вважали, що за певні властивості речовин відповідальні ті чи інші окремі граничні структури. Можливість виникнення таких помилкових уявлень закладена в багатьох пунктах концепції резонансу. Так, коли говорять про В«різних вкладах граничних структурВ» в реальний стан молекули, легко може виникнути уявлення про реальне існування цих співвідношень. Реальна молекула в концепції резонансу вважається В«резонансним гібридомВ»; цей термін може навести на думку про нібито...
