леними обставинами, він відмовляє своєю мотивованою постановою. Ця постанова має бути доведено до відома всіх зацікавлених осіб. Ця постанова прокурора, який приймав рішення за заявою, може бути оскаржене вищестоящому прокуророві. Потрібно звернути увагу, що виноситься постанова тільки на підставі вивчення заяви або повідомлення, тобто висновок робиться тільки по тим фактам, які в них містяться. p align="justify"> Якщо в результаті перевірки за заявою або повідомленням також не встановлені підстави для відновлення справи за нововиявленими обставинами, то прокурор виносить мотивовану постанову про припинення перевірки. Ця постанова також доводиться до відома всіх зацікавлених громадян та організацій. Оскарження провадиться в тому ж порядку, що і оскарження постанови про відмову в порушенні виробництва. p align="justify"> З викладеного видно, що саме на прокурора покладається обов'язок прийняття рішення про долю справи [10, +445 - 446].
Після закінчення перевірки або розслідування нововиявлених обставин за наявності підстав для поновлення провадження у кримінальній справі прокурор складає висновок і направляє його разом з копією вироку і матеріалами перевірки або розслідування до відповідного суду.
У висновку прокурора має бути зазначено: яке кримінальну справу і яким судом по першій інстанції, в касаційному порядку нагляду було розглянуто, яке остаточне рішення по ньому було прийнято, у зв'язку з чим і ким було порушено провадження у нововиявленими обставинами, що стало приводом і підставою для цього рішення, хто виробляв перевірку або розслідування і які його результати, чому прокурор вважає за необхідне відновити провадження у кримінальній справі і яке рішення він просить суд прийняти. Висновок, копія вироку, матеріали перевірки або розслідування за нововиявленими обставинами направляються до вищестоящого суду. Закон наділяє цим правом прокурора, не зазначаючи, якого саме. Думається, що, як це було в колишньому законі, прокурор, який виробляв перевірку або розслідування за нововиявленими обставинами, свій висновок до суду наглядової інстанції направляє через вищестоящого прокурора [7, с. 217]. p align="justify"> Слід зазначити, що можливість відновлення справи з нововиявленими обставинами обумовлена ​​дотриманням певних термінів.
Перший - це термін давності. Він встановлений кримінальним законом, вимірюється межами терміну давності притягнення до кримінальної відповідальності. Закінчення строку давності виключає перегляд вступило в законну силу рішення суду. p align="justify"> Перегляд виправдувального вироку, ухвали, постанови про припинення виробництва у кримінальній справі, а також перегляд обвинувального вироку за мотивами м'якості покарання або необхідності застосування до засудженого закону про більш тяжкий злочин допускається лише протягом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності і не пізніше одного року з дня відк...
