ле внутрішнім переконанням. Згідно ч. 1 ст. 17 суддя, присяжні засідателі, а також прокурор, слідчий, дізнавач оцінюють докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на сукупності наявних у кримінальній справі доказів, керуючись при цьому законом і совістю. Внутрішнє переконання є повна впевненість суб'єкта оцінки доказів щодо достовірності отриманих висновків. Однак, ця впевненість повинна грунтуватися не на абстрактному думці, а на оцінці кожного з доказів і всієї їх сукупності в цілому. Вказівка ​​про те, що докази оцінюються в сукупності, не рівнозначно тому, що значення має лише загальне враження, яке справили досліджені докази на суддю, присяжного засідателя та ін Оцінити докази в сукупності - значить не упустити жодного з них. У описово-мотивувальній частині вироку суд в силу даного принципу зобов'язаний дати оцінку всім дослідженим ним доказам і вказати, чому він приймає за основу свого рішення одні з доказів і чому відкидає інші (п. 2 ст. 307). Даний принцип передбачає заборону суду, присяжним засідателям, слідчому, дізнавачу, прокурору брати до уваги при оцінці доказів небудь сторонні думки осіб, які беруть участі в процесі, а одно не засновані на доказах затвердження сторін та інших учасників судочинства. Крім того, цей принцип спрямований на забезпечення самостійності суду по відношенню до законодавця, яка не має права приймати закони, в яких різним видам доказів надавалася б різна, заздалегідь встановлена ​​сила. p align="justify"> Керуватися при оцінці доказів законом - значить враховувати норми кримінально-процесуального права щодо допустимості доказів. Частина 1 ст. 17 КПК вимагає також керуватися при оцінці доказів не тільки законом, а й совістю "1. br/>
Висновок
Підводячи підсумки вищесказаного, слід зазначити, що доведення, як специфічна пізнавальна діяльність, тобто, в кінцевому рахунку, оперування доказами. Цілком очевидно, що виявлення, збирання доказів - тільки один з елементів цієї діяльності. Для того щоб зібрані докази можна було застосувати як засобу встановлення істини, їх необхідно досліджувати, оцінити і лише після цього використовувати для цілей судочинства. p align="justify"> Поняття доказів сформульовано в ст. 74 КПК України. У теорії кримінального процесу під доказом розуміють будь-які відомості, що відповідають вимогам закону про їх належності та допустимості. p align="justify"> Специфічний предмет пізнання в кримінально-процесуальному доведенні: їм є не загальні закономірності природи і суспільства, а конкретні факти минулого і сьогодення.
Мають специфікою і умови здійснення доказування, до яких відносять: обмеженість термінів дослідження, які визначаються законом; необхідність для суб'єкта доказування прийняти в будь-якому випадку рішення; використання в якості засобів дослідження лише тих, які прямо передбачені законом або не суперечать закону; наявність обов'язкових засобів дослідження...
