ов'язані вказати в своєму підсумковому рішенні (обвинувальному висновку або акті, рішенні про припинення справи або кримінального переслідування, вироку і т.д.), чому вони приймають одні з доказів і відкидають інші.
Мотивування прийнятих рішень, заявлених клопотань, позицій сторін, що викладаються в судових дебатах, виступає як доведення-обгрунтування.
Оцінка доказів має свій зміст, або напрямки, під якими слід розуміти належність, допустимість, достовірність і достатність доказів "1.
"Визначити належність доказів означає встановити їх взаємозв'язок з обставинами, необхідними для правильного вирішення кримінальної справи і які входять до предмету доказування.
Належність характеризує зміст докази і його ставлення до суті справи.
Допустимість - вимога, що пред'являється до процесуальній формі отримання докази і оформлення. По-перше, доказ має бути отримано належним суб'єктом доказування (посадовою особою або органом, що здійснює провадження у кримінальній справі). По-друге воно повинно бути отримано з передбаченого законом (ч. 2 ст. 74 КПК) джерела. По-третє, необхідне дотримання встановленої законом процесуальної процедури збирання доказів. По-четверте, порядок отримання докази повинен бути задокументований відповідно до вимог КПК "1. p align="justify"> "Достовірність доказів - его уявлення про істинність укладаються в них відомостей. Критерієм істини може служити тільки досвід, практика. Тому достовірним знанням про обставини справи може вважатися тільки такий висновок, щодо якої не виникає, користуючись вдалим виразом англо-саксонської процесуальної доктрини, розумних сумнівів, іншими словами, відсутні виключення з громадського практичного досвіду, і в першу чергу з досвіду, зосередженого в сукупності зібраних у справі доказів. Достовірність, заснована на доказах, є доведеність обставин справи. p align="justify"> Достатність доказів визначається у ч. I ст. 88 як достатність всієї зібраної по справі сукупності доказів для вирішення кримінальної справи. Однак достатність доказів не завжди рівнозначна доведеності (достовірності встановлення) події злочину, винності особи в його скоєнні та інших обставин, які підлягають встановленню у кримінальній справі. p align="justify"> Так, достатніми для припинення кримінальної справи можуть бути такі докази, які залишають сумніву в наявності події злочину або винності особи в його скоєнні. Достатність доказів визначається в разі винесення не тільки підсумкових рішень у справі, а й ряду проміжних актів. Наприклад, для прийняття постанови про порушення кримінальної справи може бути досить вже такої сукупності доказів, яка вказує на реальну ймовірність події злочину. Поняття достатності доказів збігається з поняттям меж доведення. p align="justify"> Поряд з вмістом (напрямами) оцінки доказів закон встановлює принцип вільної оцінки доказів, або оцінки доказів а...
