ронам можливості укладати договори, не передбачені законодавством, але не суперечать йому (так звані непоіменованние договори). Видається, що дане законодавче рішення не відповідає вимогам принципу свободи договору. При цьому право на укладення договорів, які суперечать законодавству, яке включає і право самостійно створювати нові моделі договорів, логічно випливає з тексту п. 1 ст. 7 ЦК. Для порівняння зазначимо, що ст. 421 ЦК Російської Федерації передбачає, що сторони можуть укласти договір, як передбачений законом, так і такий, який в законах взагалі не згадується, але буде найбільш відповідати суті виникли між сторонами правовідносин і оптимально їх регулювати. Згідно зі ст. 6 ЦК України сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, проте відповідає основним засадам цивільного законодавства. p> Таким чином, право сторін укладати договори будь-якого змісту і включати в них будь-які умови, що не суперечать законодавству, становить сутність принципу свободи договору, його позитивний зміст. Воно виникає з самого призначення договору служити формою певних приватних відносин для задоволення приватних інтересів. З цієї причини непоіменованние договори повинні розглядатися практикою як відповідні вимогам законодавства Республіки Білорусь. p> Слід зазначити, що розглянуті елементи принципу свободи договору проявляються в основному на переддоговірної стадії і стадії укладання договору. Однак у зміст принципу свободи договору варто включати також право сторін розпоряджатися долею договору, тобто право його змінити або розірвати, а також обрати будь-який з встановлених законом способів його припинення. br/>
РОЗДІЛ 3 ОБМЕЖЕННЯ ПРИНЦИПУ СВОБОДИ ДОГОВОРУ
Законодавче закріплення принципу свободи договору не означає втрати необхідності правового регулювання договірних відносин. Навпаки, розвинена і детальна система правового регулювання є гарантією від адміністративного диктату і від свавілля з боку інших правокористувачів. Тому законодавцем встановлені обмеження принципу свободи договору, які умовно можна розділити на загальні (ст. 9 ЦК) та спеціальні. p> Так, закон допускає можливість спонукання учасників цивільних правовідносин до укладення договору в силу закону або добровільно прийнятого зобов'язання. Укладення договору обов'язково у випадках: укладення публічного договору (ст. 396 ЦК); укладення основного договору, передбаченого попереднім договором (ст. 399 ЦК); укладення договору з особою, що виграв торги (ст. 417, 418 ЦК); укладення договору поставки товарів для державних потреб (ст. 499 ЦК), в інших випадках, передбачених законодавством.
Якщо сторона, для якої відповідно до ЦК та іншими актами законодавства укладення договору обов'язково, ухиляється від його укладення, інша сторона має право звернутися суду з вимогою про спонукання укласти договір (ст. 415 ЦК) [11, с. 89]. p> Різновидом позовів про спонукання до укладення договору є позови про переве...
