я в тому, що в Чечні жоден чоловік не підривав себе. Життя чоловіка цінують дуже високо. У Чечні гинуть тільки жінки і часто проти своєї волі. Чоловіки управляють ними на відстані, як труси ».
На сайті Europe1.fr наводиться свідоцтво учня французького ліцею в Москві: «Цього ранку в 7:56 був теракт на станції« Луб'янка »недалеко від нашого ліцею. Багато хто з наших друзів були там за кілька хвилин до того, як все сталося. Ми шоковані подією », - пише підліток.
Газета Sud Ouest робить акцент на «кланової» версії: у Москві йде боротьба між силовиками, вихідцями зі спецслужб, і «прогресистами, пов'язаними з президентом Росії Дмитром Медведєвим, чия сміливість і політичні зміни не перестають дивувати. Одне з його надвніх призначень зачепило клан Путіна: на посаду «віце-консула» Кавказу був призначений молодий блискучий економіст. Нова лінія була абсолютно ясна. Репресіями ніколи не залагодити кавказький конфлікт. Єдиний метод - політика відкритості. Вчорашній теракт підтвердив перший постулат і значно зменшив значення другого. А це вигідно тільки одній людині. Володимиру Путіну ».
Іспанські ЗМІ були буквально заповнені статтями, головна тема яких - події в московському метро. Видання El Pais наводить інтерв'ю з Джосі Боонстра, експертом з Середньої Азії та Кавказу, де розглядається северокавказский слід терактів у московському метро і можливий зв'язок цих подій з Аль-Каїдою.
Таким чином, завершуючи огляд освітлення теракту в Московському метро 29 березня 2010 друкованими засобами масової інформації, можна зробити ряд висновків.
перше, обговоренню поведінки самих терористів російські друковані ЗМІ приділили зовсім небагато уваги, на відміну від зарубіжних газет, які вбачають в діях терористів особисте послання В. В. Путіну, що розслідують зв'язку кавказьких і міжнародних терористів, що розглядають становище жінок на Північному Кавказі і т.д.
друге, російські друковані засоби масової інформації від теми теракту в метро переходять до проблем більш загального рівня: забезпечення безпеки на транспорті в Москві, вирішенню конфлікту на Північному Кавказі, ліквідації терористичної загрози в цілому, реформування правоохоронних органів і т.п. Іноземні друковані засоби масової інформації в основному присвятили свої матеріали зв'язків осіб, які вчинили даний теракт, з міжнародними терористичними організаціями.
2.4 Освітлення теракту в Московському метро, ??що сталася 29 березня 2010 року, електронними засобами масової інформації
Вибухи в московському метро 29 березня 2010 року, що забрали життя 40 людей, поставили нові питання в області інформаційної безпеки сучасної Росії.
Як показала практика висвітлення подій, пов'язаних з цим терактом, не всі російські ЗМІ однаково оперативно інформували громадян про події. Телевізійні канали повідомили про вибухи з великим запізненням, у той час як інтернет-ЗМІ в цьому відношенні виявилися більш успішними.
Це ще раз підтвердило просту істину, що в епоху інтернет-комунікацій «сховати» інформацію практично неможливо. Більше того, вивчення інформаційного супроводу теракту в московському метро ставить під сумнів ефективність склалася в Росії системи інформаційної безпеки, її теоретичного фундаменту і практики?? Оплощені...
