не зрозуміє і половини дружбаря, не прочитавши текст, а текст не станемо зрозуміліше після прочитання «коментарів». Твір на увазі паралельне повагу двох своїх частин, автор грає з читачем в угадайку, чи зрозуміє і перейметься або залишить задачку нерозгаданою. Філологія і ерратіви порушуючи норми сполучуваності та граматики змушує читача зацікавитися собою, звернути на себе увагу тобто роблять саме те що і задумав автор, а значить успішно виконують свою функцію, що повністю виправдовує в очах сучасного помилки навмисно скоєні при їх утворенні. А якщо помилки йдуть на користь тексту, що не перекручуючи його і не перетворюючи в графоманство малолітки, чи варто називати їх помилками і виправляти?
Висновок
ерратіви і окказіоналізми відіграють важливу роль у створенні образу фантастичного світу, нарівні з метафорами, метоніміями і рештою стежками і фігурами. Якщо Філологія зустрічаються і в звичайних текстах то ерратіви прикмета тексту написаного і опублікованого з оглядкою на інтернет спільнота. У творі найбільш частотних були окказіональние словосполучення виконують функцію створення образу.
Як і ерратіви, так і окказіоналізми беруть участь у мовній грі з читачем. Норми, порушувані при створенні вищезазначених явищ мови в сучасній тенденції, можливо, рахувати не помилками, а варіантами норми спрямованими на посилення експресивності тексту.
Додаток
Глава з «Бранделькаст» Некрасова
помийну ельфи з'являються так: велика чи, мала чи сміттєва купа - не важливо; має значення лише трепетне до неї ставлення. Хоч кого: двірника, слюсаря, псяки, гнойових жуків. Сплюнув, помочився, запаскуджений, рачительно сховав любовно скачаний кулька. І з цієї смітинки уваги неодмінно народиться помийних ельф.
Якою була купа, що породила Франтішека і Ярмолку, ми дізнаємося пізніше. Чи не час ворушити цю важливу таємницю. Примітно інше: Франтішек отямився в округлої кришталевої ємності, куди більше схожою на яйце, ніж на помийну купу. І руки, що обіймали цю посудину, любовно, з гарячим материнською увагою, були руками людини.
Чоловіки!
Список використаної літератури:
1. Ахманова О.С. Словник лінгвістичних термінів. М.: Радянська енциклопедія, 1996.
. Виноградов В.В. РОСІЙСКA МОВА (Глава I. Введення в граматичне вчення про слово) (Виноградов В.В. Російська мова. - М., 1972. - С. 9-45)
. Винокур Г.О. НОТАТКИ З російського словотворення (Винокур Г. О. Вибрані роботи. М., 1959. - С. 419-442)
. Воркачев С.Г. «БИДЛО» ЯК КЛЮЧОВЕ СЛОВО РУНЕТА (Політична лінгвістика. - Вип. 3 (41). - Єкатеринбург, 2012. - С. 17-26)
5. Гасан Гусейнов «Берлога веблога». Введення в Ерратіческіе семантику // «Говоримо російською <ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%BC_%D0%BF%D0%BE-%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8>«, Березень 2005.
. Гасан Гусейнов Нотатки до антропології російського Інтернету: особливості мови і літератури мережевих людей // НЛО <ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0...
