1-3 екз.
Обговорення
Відомості про харчової конкуренції кумжи з річковими рибами дуже мізерні і суперечливі. Так, дослідження харчової конкуренції між струмкової фореллю, підкаменьщик і гольянами в р. Моравка (північно-західна частина Сілезії) показали, що риби мали чіткі відмінності по харчових нішах (Straskraba et al., 1966). Форель поїдала більших безхребетних вільноживучих або придонних; гольяни харчувалися дрібними організмами, що живуть на поверхні дна або на рослинах; бичок виїдав кормові об'єкти під каменів або між гравієм. Це, на думку дослідників, незважаючи на високу чисельність риб, зводило конкуренцію між ними до мінімуму. Прісноводні подкаменщики (Cottu sgobio і Cottus poecilopus) широко поширені в річках Скандинавії, де вони часто зустрічаються з Кумжею, і, як показали дослідження (Andreasson, 1980), спектр харчування риб частково збігається, при цьому на кумжу впливає виедание підкаменьщик придонній фауни. Вид подкаменщика (Cottus beldingi) в 6 притоках річки Кліруотер (штат Айдахо, США) досить слабо конкурував з молоддю стальноголового лосося (Salmo gairdneri), так як якщо перший харчувався виключно автохтонним матеріалом, то основною їжею лосося були наземні безхребетні (Johnson, 1985) .
З іншого боку, є відомості про високу конкуренцію між Кумжею і річковими рибами. Так, наприклад, для субарктической річки Атна (Норвегія) відмічено перекривання раціонів подкаменщика (Cottus poecilopus) і молоди кумжи (Hesthagenetal, 2004). Встановлено, що в гірських річках США характер харчування американського гольця (Salvelinus fontinalis) і кумжи незначно різниться - обидва види риб споживають переважно живі організми, що зносяться потоком води (Allan, 1978), причому активно обираються великі форми кормових об'єктів. У річках Нової Зеландії у райдужної форелі і кумжи збіг складу їжі велике як влітку, так і взимку (McLennan, Mac Millan, 1984). Вивчення вмісту шлунків молоди кумжи і атлантичного лосося в річці Пігуенья на півночі Іспанії показало високу схожість харчових спектрів риб (личинки двокрилих, ручейників і поденщин), і тільки в травні і листопаді були виявлені міжвидові відмінності в харчуванні (Suarez et al., 1989). У складі їжі смолтов атлантичного лосося і кумжи в р. Оркла (Норвегія) спостерігалося значне схожість, що свідчить про те, що ці види риб є конкурентами в харчуванні, але ці відносини загострюються тільки в умовах нестачі їжі (Gamas, Hvidsten, 1985).
Висновок
В р. Велика уя молодь кумжи в нагульний літній період, як у першому, так і в другу половину літа, харчувалася досить активно. Риби споживали як водні об'єкти, так і комах з повітряної і наземної фракцій, які зносяться водою або літають близько водної поверхні. Наші дослідження показали, що потенційними конкурентами за їжу молоди кумжи можуть бути практично всі види річкових риб - гольяни за «повітряну» фракцію, а Лису гору, подкаменщики і колюшки за «водну». У літній період всі риби в р. Велика уя (виключаючи вусатих гольців в літню межень) мали достатньо хороше харчування, про що свідчать високі індекси наповнення шлунків (див. табл. 2, 3). Мабуть, при таких екологічних умовах в річці не виникає значної харчової конкуренції з молоддю кумжи.
Природно, що в кумжевих річках з високою чисельністю і щільністю розподілу річкових риб на ділянках проживання сеголеток і пестряток кумжи слід очікувати більш напр...
