ного відібрання дитини протягом не більше чотирьох годин в подібних випадках наполягає Л.Ю. Міхєєва, з чим не можна не погодитися.
Новели, що з'явилися не так давно в СК РФ у зв'язку з прийняттям Федерального закону від 24 квітня 2008 р. N 48-ФЗ «Про опіки і піклування», що допускають тимчасове приміщення дитини не тільки під нагляд в організації для дітей-сиріт та дітей, які залишилися без піклування батьків, але і тимчасову передачу такими організаціями дитини в сім'ю громадян (ст. ст. 155.1. - 155-2 СК РФ), у випадках, коли батьки з поважних причин не можуть виконувати свої обов'язки по відношенню до дитини, не можуть розглядатися як судові забезпечувальні заходи по спорах про дітей, оскільки не передбачають використання судового механізму і прямо не регламентовані як судові забезпечувальні заходи щодо забезпечення позову.
Таким чином, можна констатувати, що до теперішнього часу відсутнє належне правове регулювання відносно заходів щодо забезпечення позову у спорах про дітей, і насправді питання про забезпечувальні заходи по таких справах вирішується непросто.
Згідно ст. 139 ЦПК України суд виробляє забезпечення позову у всякому положенні справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. При цьому, як сказано в Постанові Пленуму Верховного Суду Російської Федерації, «з урахуванням вимог ч. 3 ст. 140 ЦПК РФ суддя, допускаючи заходів щодо забезпечення позову в стадії підготовки справи до судового розгляду, не пов'язаний ініціативою заявника і повинен забезпечити домірність заходів щодо забезпечення позову заявленим вимогам ».
Таким чином, аналіз положень чинного законодавства дають підстави для висновків про те, що в якості забезпечувальних заходів по спорах про дітей в залежності від конкретної ситуації у справі може бути будь-яка міра, якщо вона спрямована на захист інтересів дітей , і кожного разу суддя, приймаючи конкретне рішення з питання про забезпечення такого позову, повинен уважно з'ясовувати, які саме права та інтереси дитини ущемлені в період провадження у справі і чи можливо запропонованим способом їх захистити, не порушуючи при цьому прав кожного з батьків і самого дитини.
Навіть якщо обоє з подружжя згодні на розлучення, їм все одно необхідно розірвати шлюб в суді, якщо в сім'ї є неповнолітні діти. Цього вимагає закон в цілях захисту інтересів неповнолітніх дітей.
Питання про те, з ким залишиться дитина після розлучення, може бути вирішене двома способами. Якщо батьки між собою досягли компромісу, то місце проживання дитини та порядок здійснення батьківських прав кожним з подружжя можуть бути прописані в угоді. Така угода про визначення місця проживання дитини та порядку спілкування з ним підписується обома подружжям і завіряється у нотаріуса.
У разі, коли між батьками існує суперечка з приводу того, де буде проживати неповнолітня дитина після розлучення, рішення приймається тільки судом.
При виникненні під час розлучення між подружжям можуть виникнути спору дітей, подається позовна заява:
· про визначення місця проживання дитини;
· визначення порядку спілкування з дитиною (того з батьків чи інших родичів, які проживають окремо).
На судовому засіданні мають бути присутн...
