иявляються розкриті всі гнійники і оголені тканини соціального організму. 'Маргінальні групи (контреліта, альтернативна еліта) розчищають накопичилися завали, але, виконавши свою роль, самі, за рідкісним винятком, не можуть утриматися оновленої еліті. Традиційно російські елітні групи замкнуті, і за «соціальне закупорювання», обмеження вертикальної мобільності (придушення альтернативних еліт) доводиться розплачуватися періодами соціальних катаклізмів.
еліта політичний партійний влада
6. Висновок
З точки зору дослідження елітних груп зміст перехідного періоду полягає в зміні політичного фасаду традиційної суспільної системи заради додання їй більш адекватного нової соціально-економічній основі суспільства виду. Так як відбулася зміна відносин власності, сталося і зміна суспільного статусу елітних груп, їх структури. Відбулася легалізація еліт. Еліти перетворилися на основний суб'єкт соціально-політичних процесів, які у сфері публічної політики. З'явилися нові учасники (виник тип публічного політика, «політичні автори»), внутрішньоелітні відносини стали більш складними, більш комплексними (елітні групи, групи тиску, групи інтересів, політико-фінансові групи). Еліти відкрито і демонстративно зайняли ключову роль в процесі перерозподілу ресурсів, власності та контролю над ними.
Після необхідного і неминучого періоду дезінтеграції починається природний процес консолідації елітних груп на основі причетності до влади і до ресурсів через реінтеграцію локальних політико-фінансових груп, легітимованих серією виборів 1995-1997 років. Активно йде процес концентрації ПФГ, який відновлює монолітність влади через створення иерархичной системи з нових олігархій.
У той же час не відбулося зміни типу російських еліт. Чи не реалізувався смократіческій ідеал плюралістичних, відкритих еліт, тобто не відбулося формування системи еліт, між якими існують як мости, так і бар'єри, а взаємодія здійснюється в рамках здорового демократичного суспільства. У підсумку персонально оновлені елітні групи займають подібні з елітами СРСР політичні та соціальні ніші.
Перехід суспільства до нового стійкого (стабільному) соціально-економічному стану не завершений. Продовжують змінюватися і політичні еліти. Але багато в чому зміни - як би дзеркальне відображення процесів, що відбуваються в елітних групах з середини 80-х років. Перш за все, маються на увазі наростаючі тенденції:
а) від плюралізму до монолітності; сучасний плюралізм елітних груп все більш себе зживає: без консолідуючої ідеї (як це вже не раз було в історії) суспільство нового системного стану не досягне, а це, в свою чергу, потребуватиме створення монолітності еліт;
б) від відкритості до закритості через формування тотальної системи «public-relation», контроль над електронними і традиційними засобами масової інформації;
б) від рухливості до окостеніння через формування нового кадрового «резервуара» і припинення «відтоку» з вищих номенклатурних позиції.
У політичній перспективі, за яким би тактичного сценарієм не розвивалася ситуація, результат, схоже, буде одним і тим же. У сформувалася в даний час за схемою «правляча група - опозиція» політичній еліті жорстко визначені ролі учасників: системна опозиція («комуністи») не ...
