p align="justify"> Орест
Що далі їй пригадувалося, чим все скінчилося?
Проводирка хору
І ніби сповила, як дитя, його.
Орест
Який же їжі став дитинча вимагати?
Проводирка хору
Їй думалось, ніби годує змія груди.
Орест
Роззявив рот змієня, вкусив груди?
Проводирка хору
І млеко кров'ю бризнувшей забарвилося!
Орест
І справді, думається, щось знаменує сон [4, c. 141-142].
Згідно ж Софоклу, Хрісофеміда переказує сон Електрі:
Є слух такий. Приснилося їй, що бачить
Вона батька; для нового спілкувань
На світ повернувся він. І ось, схопивши
Свій царський посох - нині їм володіє
Егісф - у вогнище його він поставив.
І посох син дав, і син цей
Всі ріс, та ріс - і, нарешті, покрив він
Зеленої покровом весь мікенський край.
Так мені свідок розповів, при якому
Вона бачення сонця відкривала [3, c. 282].
Таким чином, ми бачимо, що, взявши один і той же сюжет, автори привнесли в нього ряд додаткових моментів (як відмінних один від одного, так і перегукуються.), які оживили персонажів, зробили з них особистості.
Висновок
Таким чином, взявши один сюжет, Есхіл і Софокл інтерпретували його згідно своїм світогляду. Крім художньої цінності, дані твори показують, як змінювалися погляди на життя і як разом з ними змінювалося уявлення про богів і героїв.
«Хоефори» Есхіла - друга частина його грандіозної «Орестеї». Таке об'єднання декількох трагедій в один масштабний блок, зв'язно оповідає, як правило, про декількох поколіннях одного роду - прийом, що характеризують творчість Есхіла. Перед глядачами розгорталося масштабне дію: трагедія роду і незворотність фатального прокляття, що бере початок ще від Тантала, простежувалося в декількох поколіннях, повною мірою розкриваючи драматичність подій.
Однак не тільки прокляття, що лягло на будинок Атридов, хвилює великого драматурга. У Есхіла з'являється мотив важливості вчинків людини. Він перекриває усталений мотив про покарання невинних нащадків проклятого. Крім цього, введено етичний момент: вбивство матері, хоч і є наказом богів, не виконується беззаперечно і без всяких коливань, тобто роль богів і справедливість їхніх рішень ставиться під сумнів. Крім цього, зробивши жахливе вбивство, Орест залишається в змішаних почуттях: він розуміє блюзнірство свого вчинку, незважаючи на його необхідність (помста за батька у Есхіла виступає в першу чергу як воля богів).
«Електра» Софокла збігається за змістом з «Хоефорах» Есхіла, проте відрізняються трактування цих творів. Слід зауважити, що Софокл на початку свого творчого шляху спирався на стиль Есхіла, однак, в «Електри» можна бачити, що трагік відходить від нього, привносить у трагедію своє бачення.
Софокл не цікавиться долею цілого ...
