ійна інстанція формулює і обгрунтовує свої висновки у справі, наводить посилання на закон, яким при необхідності дає тлумачення. Відхиляючи касаційну скаргу, суд другої інстанції не вправі обмежитися голослівною посиланням на законність рішення. Він не може просто відкинути доводи скарги або протесту, а зобов'язаний переконливо обгрунтувати їх неспроможність. При скасування рішення вищестоящий суд повинен зазначити, в чому саме полягає помилка суду першої інстанції.
Резолютивна частина визначення викладається в точній відповідності з повноваженнями суду касаційної інстанції. При направлення справи на новий розгляд обов'язково вказується суд, якому доручається перегляд справи. У разі зміни рішення або винесення нового відповідно коригується розподіл судових витрат. Коли це необхідно, дається вказівка ??про поворот виконання рішення.
Розглянувши приватну скаргу, суд касаційної інстанції має право:
· залишити ухвалу без зміни, а скаргу, подання без задоволення;
· скасувати ухвалу і передати процесуальний питання на новий розгляд до суду першої інстанції;
· скасувати ухвалу повністю або частково і остаточно розв'язати спірне питання процесуального порядку (ст. 374 ЦПК).
Ухвала суду другої інстанції, винесене за приватною скаргою, набирає законної сили негайно, подальшому оскарженню не підлягає і може бути перевірено тільки в порядку судового нагляду.
§ 3 Перегляд рішень, ухвал і постанов, що вступили в законну силу
Суди апеляційної та касаційної інстанцій, метою яких, як було зазначено вище, є перевірка законності та обгрунтованості судових постанов, що не вступили в законну силу, усувають не всі порушення закону, допущені судом першої інстанції, а іноді й самі допускають порушення закону. Перегляд вступили в законну силу рішень можливе як в порядку нагляду, так і за нововиявленими обставинами.
Головна особливість судового нагляду полягає в тому, що він є способом перегляду вступили в законну силу актів правосуддя. Він покликаний вирішувати одну з найважливіших завдань цивільного судочинства і гарантувати правильність здійснення правосуддя в країні. Ця обставина дає можливість зрозуміти причини постійної турботи законодавця про послідовне вдосконалення судового нагляду.
Виробництво в суді наглядової інстанції є самостійною та виключної стадією цивільного процесу.
Завданнями наглядового виробництва є перевірка законності судових постанов, виправлення допущених судами істотних порушень норм матеріального і процесуального права, забезпечення єдності судової практики та законності.
У наглядовому виробництві перевіряється законність рішень і ухвал судів загальної юрисдикції, крім постанов Президії Верховного Суду РФ, а також судових наказів, що вступили в законну силу.
Порядок провадження у пересм?? Ру вступили в законну силу судових постанов у суді наглядової інстанції регулюється главою 41 Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації.
Підставою для порушення провадження в суді наглядової інстанції може бути тільки наглядова скарга, подана у встановленому ЦПК порядку особами, перерахованими в ч. 1 ст. 376 ЦПК РФ, або подання прокурора.
