ear=all>
Мотивація на успіх
Чи не виражений полюс
Мотивація на невдачу
Вибірка 1
90%
10%
0%
Вибірка 2
95%
5%
0%
Кількісний аналіз показує, що обох вибірках немає жодного випробуваного, орієнтованого на невдачу, у вибірці № 1 у вісімнадцяти чоловік (90%) діагностується мотивація на успіх і у двох (10%) мотиваційний полюс виражений не яскраво, а у вибірці № 2 у дев'ятнадцяти чоловік (95%) виражена мотивація на удачу і у однієї людини (5%) мотиваційний полюс не виражений.
Відсутність відмінностей можна побачити наочно, однак для більшої доказовості, математично підтвердимо наші припущення. Гіпотеза: представники мережевого маркетингу та представники традиційного бізнесу відрізняються по виразності мотивації на успіх. В результаті статистичної обробки ми отримали П† * емпіреї = 0,609, а це означає те, що відмінності не достовірні. p> Результати діагностики готовності до ризику Шуберта представлені в Таблиці 4. br/>
Зайва обережно.
Схильність до обережності
Середній
Схильність до ризику
Зайва схильність до ризику
Вибірка 1
5%
20%
55%
20%
0%
Вибірка 2
0%
25%
40%
30%
5%
Результати дослідження показали, що випробуваним, як у першій, так і в другій вибірці властивий середній рівень готовності до ризику, проте, якщо говорити про схильність до ризику то у вибірці 1 схильними до ризику є 4 випробуваного, а вибірці 2 - 7 піддослідних.
Гіпотеза: люди, що займаються мережевим маркетингом і люди, що займаються традиційним бізнесом, розрізняються за ступеня схильності до ризику. У результаті математичних підрахунків ми отримали П† * емпіреї = 0,071, а це говорить про те, що відмінності не достовірні, тобто гіпотеза відкидається.
Далі була використана методика діагностики маніпулятивного відносини (За шкалою Банта). Результати, отримані в ході її застосування, представлені в Таблиці 5. br/>
Високий
Середній з тенденцією до високого
Середній з тенденцією до низького
Низький
Вибірка 1
5%
75%
20%
0%
Вибірка 2
0%
40%
50%
10%
Проаналізувавши дані, можна побачити, що у вибірці № 1 випробовувані переважно мають середній рівень маніпулятивного відносини з тенденцією до високого. У вибірці № 2 можна побачити, що більшість піддослідних має середній рівень маніпулятивного відносини з тенденцією до низького.
Щоб математично довести відмінності, сформулюємо гіпотезу: У людей, що займаються мережевим маркетингом, рівень маніпулятивного відносини вище, ніж у людей, що займаються традиційним бізнесом.
У результаті математичної обробки даних за критерієм Фішера було отримано П† * емпіреї = 2,670, тобто гіпотеза була підтверджена (за р <0,01).
У результаті використання методики з визначення рівня комунікативного контролю М. Шнайдера були отримані результати, які занесені в Таблицю 6. br/>
Високий
Середній
Низький
Вибірка 1
65%
15%
20%
Вибірка 2
75%
20%
5%
Критерій Фішера
...
