ті, як обумовлені зовнішніми факторами, то зворотний перехід - від цих факторів до форми практично нездійсненний. Здійсненна лише модифікація вихідного морфологічного прототипу. Подібного роду завдання вирішувалися і вирішуються у проектуванні здавна, особливо коли мова йде про окремих модифікаціях, викликаних функціональними або конструктивними змінами прототипу, Але вирішити цими методами завдання одночасної зміни багатьох функціональних і конструктивних змін неможливо. Це дозволяє говорити про факторних концепціях скоріше як про методичне, ніж теоретичному засобі проектування.
3.3 Концепції системного проектування
Поряд з факторними було запропоновано кілька концепцій «системного проектування». У цих пропозиціях розглядається процес проектування, описаний, наприклад, як послідовність логічних кроків із зворотним зв'язком. На основі такої моделі в методичних схемах розглядається доречність залучення тих чи інших знань про форму проектованої речі на різних кроках проектного процесу. Тим самим створюється норма чи проект організації проектної роботи
У деяких випадках автори робіт з системного проектування розглядають і проблеми архітектурно-містобудівного проектування. .
Так Д.К. Джонс зауважує, що «конструктор - чи не єдиний фахівець сучасної промисловості, що залишається« целостніком », а не« частічніком »; він захищає своє творіння як єдине ціле, яке потрібно прийняти або без змін, або ж все дощенту переробити.
Джонс розглядає сучасне проектування як новий етап розвитку матеріальної культури, що приходить на зміну традиційним формам, ремісничої діяльності, при яких синтетична цілісність будь-якої речі досягалася «в процесі багатовікового пошуку методом проб і помилок». Історичний досвід виготовлення та використання традиційних виробів Джонс пов'язує з поняттям форми, визначаючи її як «сховище всієї важливої ??інформації». Однак до складу цієї інформації Джонс не включає духовну культуру, стиль, повноту людських смислів, обмежуючи своє завдання технологічними і функціональними питаннями, які трактуються їм у дусі теорії факторів і не виходять за рамки звичайної методики проектування технічних виробів. Інженерам доводиться стикатися з аналогічною проблемою - синтезу безлічі функцій і форм в єдиному агрегаті. Вирішується це завдання як правило на шляхах винахідництва, що не має строгого наукового алгоритму.
До появи промислового дизайну побутувала припущення, що основна відмінність архітектури від «простого будуєтельства »полягає у відсутності у технічного проекту мистецької програми. Але після появи дизайну цим аргументом - як би до нього не ставитися - вже оперувати не доводиться. Потрібно шукати інші відмінності. Одне з найпростіших відмінностей архітектури від дизайну полягає в тому, що об'єкти дизайну як правило мобільніші або портативні, в той час як архітектура - стабільно прив'язана до ділянки землі. Однак важлива не сама стабільність архітектурних об'єктів а їх сращенность із землею. Архітектурні споруди перевершують «просте будівництво» не стільки в тому, що претендують на якісь художні достоїнства, скільки в тому, що вони причетні міфології «генія місця», зрощені з готівкою геологічними, біологічними та кліматичними умовами, вплетені в історію цього місця і населяють його людей.
3.4 Крістофер Александер. Від «синтезу ...
