кожний факт і іншими шляхами, зокрема - виявленням нових фактів.
На другому рівні системи фігурують факти - або прямо і безпосередньо вказують на винуватця, спосіб і наслідки злочину - прямі докази, або вказують не безпосередньо на злочинця, характер і наслідки його дій, а на обставини, хоча і не входять прямо до предмету доказування, але в сукупності з іншими доказами дають підстави для висновку про обставини злочину та факт його вчинення конкретною особою (непрямі докази).
Сукупність доказів, що встановлюють окремий проміжний факт, утворює приватну систему доказів (підсистему). У неї входять як окремі предметні докази, так і комплекси з окремого предметного докази і пов'язаних з ним допоміжних (контрольних). Такі приватні системи доказів формуються ще на першому етапі доказування і служать основною структурною ланкою системи доказів у справі. Вхідні в приватну систему докази пов'язані як з предметом доказування, так і між собою різними формами об'єктивних зв'язків - причинний, обумовленістю, просторової, хронологічної та ін. З предметом доказування кожне доказ пов'язано багатоступінчастої зв'язком - через проміжний факт. Сукупність приватних систем утворює загальну систему доказів у справі. Її основу на другому рівні складають проміжні факти - інформація на виході приватної системи. Неодмінною властивістю даної інформації є її достовірність: тільки на основі достовірно встановлених проміжних фактів можуть бути зроблені справжні висновки про наявність або відсутність підлягають доведенню обставин справи. Недостовірність проміжного факту, що є аргументом в логічному доведенні, неминуче тягне недостовірність кінцевих висновків.
Проміжні факти повинні знаходитися в об'єктивній зв'язку з відповідними елементами предмета доказування, лише за цієї умови вони і можуть служити засобами встановлення вхідних у нього обставин.
Функцією системи доказів є достовірне встановлення всіх підлягають доведенню обставин справи. В рамках даної системи кожна з утворюючих її приватних систем і кожне з доказів виконує певну функцію, встановлюючи конкретні обставини з числа підлягають доведенню у справі.
Таким чином зміст системи доказів утворюють:
приватні їх системи (які включають їх джерела і процесуальну форму), якими встановлюються окремі проміжні або шукані факти;
системи проміжних фактів, з існування яких робиться висновок про наявність або відсутність окремих елементів предмета доказування;
система елементів предмета доказування, що представляє інтегративний рівень загальної системи доказів у кримінальній справі.
Система доказів у кримінальній справі повинна не тільки володіти описаної вище структурою, але і відповідати вимогам повноти, достовірності, надійності, узгодженості та однозначності.
Повнота системи доказів має місце тоді, коли в ній є докази і проміжні факти, що встановлюють всі без винятку обставини, підлягають доведенню у справі. Це - основне властивість системи: повнота і всебічність дослідження є одним з найважливіших вимог закону до доведенню у справі (ст.73, 297, 299 КПК).
Достовірність системи доказів припускає, що на другому її рівні в якості підстави для висновку про наявність утворюють предмет доведення обставин можуть фігурувати тільки достовірно встановлені проміжні факти. Дана властивість системи забезпечується наявністю в ній приватних систем, інтегративні властивості яких і дозволяють встановити ці факти з достовірністю.
З вірогідністю системи доказів тісно пов'язане таке її властивість, як надійність. Воно означає не тільки здатність системи доказів достовірно встановлювати фактичні обставини справи, але і робити це з відомим запасом міцності raquo ;, створювати резерв доказової інформації, необхідний на той випадок, якщо в ході подальшого провадження у справі окремі докази піддадуться сумніву або будуть виключені з системи (наприклад, внаслідок зміни показань свідком чи потерпілим, появи протівоулік і т.п.). Подібна надмірність доказової інформації, як показує практика, завжди необхідна. Вона досягається насамперед за рахунок збільшення числа доказів, що включаються в приватні системи. У ще більшою мірою це стосується проміжних фактів: чим більше їх буде встановлено, тим повніше і надійніше будуть встановлені обставини предмета доказування. Надійність системи залежить, крім того, і від якісної надмірності інформації, коли відомості, що містяться в одному джерелі, частково перекриваються відомостями, отриманими з інших джерел, бажано різних за характером (наприклад, свідчення можуть бути підтверджені документами, речовими доказами і т.п.).
Однією з найважливіших характеристик системи доказів є її узгодженість - наявність відповідності між прив...
