ативних угода підлягає затвердженню судом.
Сторонами в судовому засіданні заявлено клопотання про затвердження в якості мирової угоди у справі медіативного угоди, укладеної між ТОВ «Виробничо-комерційна фірма« Донцемент »« і ТОВ «Костянтинівський завод ЗБВ», представлене на розгляд суду.
Сприяння становленню та розвитку партнерських ділових відносин, формування звичаїв і етики ділового обороту - одне із завдань судочинства в арбітражних судах (ст. 2 АПК РФ). Таким чином, діяльність арбітражного суду прямо спрямована на стабілізацію економічного обороту і виховання культури підприємництва. Законний і обгрунтований судовий акт арбітражного суду, безумовно, відновлює порушені чи оспорювані права сторін і законність в підприємницької та іншої економічної діяльності, а також сприяє попередженню правопорушень в економічній сфері, надає виховний вплив на учасників цих відносин.
Інститут медіації за механізмом своєї дії має важливе відміну від судового акта і процедури розгляду, а саме - пряму і безпосередню спрямованість на припинення конфлікту сторін.
Прийняття Закону про медіацію було обумовлено розвитком в Російській Федерації способів врегулювання конфліктів за участю незалежного посередника, альтернативних судовим і пов'язаних з цивільними правовідносинами, насамперед в економічній і підприємницькій сферах, а також зниженням навантаження на судову систему і її витрат.
Ефективність будь-якого судового акта нерозривно пов'язана з якістю проведення судового розгляду. На добре проведеному судовому засіданні суду присутні отримують урок шанобливого ставлення до закону, переконуються, що рішення приймається в умовах змагальності та рівноправності сторін, рівності всіх перед законом і судом. Аналогічно з судовим засіданням і в змісті процедури медіації важливою складовою, прямо пов'язаної з ефективністю завершення конфлікту, також визнається якість її проведення.
Найголовнішим результатом застосування медіації є позитивний економічний ефект у формі зниження витрат для громадян-підприємців та суб'єктів малого та середнього бізнесу завдяки швидшому вирішенню спору і збереження позитивних відносин між сторонами.
З введенням в арбітражний процес процедури медіації хід судового розгляду зазнав певних змін. Тому судді необхідно ясно і дохідливо роз'яснити це додаткове процесуальне право. Суд повинен послідовно спрямовувати свої дії на забезпечення прав учасників спору на основі принципів законності, публічності, рівності сторін, змагальності та гласності. Необхідність роз'яснення учасникам арбітражного процесу, і насамперед сторонам, права на можливість завершення суперечки на основі процедури медіації також зумовлена ??оцінкою судом реальних можливостей його несудового завершення з урахуванням характеру і істоти.
Проведення процедури медіації починається з дня укладення угоди про застосування даної процедури. При цьому наявність угод (про застосування процедури медіації, а також про проведення процедури медіації) та пов'язаних з ними безпосередніх дій щодо проведення процедури не перешкоджають зверненню до суду, якщо інше не передбачено федеральним законодавством. Медіативних угоду як кінцева мета медіації підлягає добровільному виконанню сторонами, укладається у письмовій формі і являє собою двосторонню цивільно-правову угоду. Судом цю угоду можна затвердити у формі мирової угоди. У даному випадку воно підлягає виконанню відповідно до процесуальним законодавством. Це третій адміністративний аспект, пов'язаний з роллю суду в процедурі медіації.
Перехід до інноваційної економіки неможливий без розвитку відповідного законодавства, в тому числі і арбітражного процесуального, оскільки саме його норми обслуговують процес вирішення конфліктів у підприємницької та іншої господарської діяльності.
Без впровадження прогресивних правових конструкцій, ефективних соціальних технологій у поєднанні з гнучкістю і прагматизмом, законодавчо визначених, складно здійснити загальну модернізацію. До числа таких сучасних стратегій, які потребують підтримки як законодавця, так і суддівського корпусу, що сприяють ефективному вирішенню суперечок, і в першу чергу судових відноситься і медіація.
2.3 Перспективи розвитку судової медіації в Росії
У сучасному світі йде активний розвиток медіації як альтернативного способу врегулювання правових спорів. Цій проблематиці приділяється увага на рівні Організації Об'єднаних Націй, Європейського Союзу, Міжнародного банку реконструкції та розвитку, Міжнародної торгової палати. З прийняттям Федеральних законів від 27.07.2010 № 193-ФЗ «Про альтернативну процедуру врегулювання спорів за участю посередника (процедурі медіації) lt; # justify gt; Окремо вказано, що відомості, отр...
