ну в теорії адміністративного права традицію поділяти об'єкт адміністративного правопорушення на зазначені вище види, так як характеристика цих категорій ґрунтується на співвідношенні «цілого», «частини цілого» і «частини частини».
Загальним об'єктом посадової адміністративного правопорушення є вся сукупність суспільних відносин, на які воно посягає, охоронюваних чинним законодавством про адміністративні правопорушення, іншими словами, вся сфера державного управління.
На відміну від ст.10 КпАП РРФСР, де був сформульований загальний об'єкт можливого посягання, ст.2.1 КоАП РФ такого перерахування не дає. У цьому зв'язку звертають на себе увагу положення статті 1.2 КоАП РФ «Завдання законодавства про адміністративні правопорушення», зі змісту якої випливає, що загальним об'єктом зазіхань адміністративних правопорушень в цілому і посадових правопорушень зокрема є сукупність суспільних відносин, що забезпечують захист особистості, охорону прав і свобод людини і громадянина, здоров'я громадян, санітарно-епідеміологічне благополуччя населення, захист суспільної моралі, охорону навколишнього середовища, встановленого порядку здійснення державної влади, громадського порядку та громадської безпеки, власності, захист законних економічних інтересів фізичних і юридичних осіб, суспільства і держави.
Родовим об'єктом посадової адміністративного правопорушення є сукупність однорідних суспільних відносин, на які воно посягає, складових невід'ємну і самостійну частину загального об'єкта. Даний вид об'єкта визначається в Особливої ??частини КоАП і, як правило, передбачений окремої її главою. Однак деякі статті, що закріплюють посадові адміністративні правопорушення, склади, яких входять у сукупність, об'єднану одним родовим об'єктом, можуть розташовуватися також і в різних розділах КоАП РФ. Так як склади адміністративних правопорушень, що передбачають в якості суб'єкта адміністративної відповідальності посадову особу, містяться майже в кожному розділі КоАП РФ, то можна зробити висновок, що родовими об'єктами посадових правопорушень є: права громадян; здоров'я, санітарно-епідеміологічне благополуччя населення і громадська моральність; охорона власності; охорона навколишнього природного середовища та природокористування; промисловість, будівництво та енергетика; сільське господарство, ветеринарія і меліорація земель; відносини на транспорті; безпека дорожнього руху; відносини в галузі зв'язку та інформації і т.д.
Безпосереднім об'єктом є те, на що посягає конкретне адміністративне правопорушення, скоєне посадовою особою. Наприклад, при вчиненні посадовою особою адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 8.5 «Приховування або перекручення екологічної інформації» КоАП РФ, безпосереднім об'єктом посягання будуть відносини з приводу конкретного порядку надання екологічної інформації: про стан навколишнього природного середовища, про джерела забруднення навколишнього природного середовища, про радіаційну обстановку і т.д. При цьому родовим об'єктом будуть відносини в галузі охорони навколишнього середовища та природокористування.
Наступним елементом складу посадової адміністративного правопорушення є його об'єктивна сторона. Як і об'єктивна сторона будь-якого адміністративного правопорушення, вона являє собою зовнішні прояви посадової адміністративного правопорушення, які, в першу чергу, виражаються в здійсненні протиправного діяння. Його різновидами можуть бути дії, тобто невиконання або неналежне виконання обов'язків і бездіяльність - невиконання або неналежне виконання обов'язків.
Більшість складів посадових адміністративних правопорушень, як правило, не містять вказівки на настання шкідливих наслідків, оскільки основним видом протиправних діянь посадових осіб є порушення встановлених правил, порядку та вимог у різних сферах життя. При цьому саме порушення таких правил, незалежно від того, чи наступив від цього шкода чи ні, є протиправним та об'єктивно шкідливим фактом, так як вносить відому дезорганізацію в суспільні відносини.
У ряді випадків, позначених законодавством, для кваліфікації адміністративного правопорушення як такого важливе значення мають місце, час, спосіб і засоби його вчинення, що відносяться також до об'єктивної сторони. Приміром, ст. 7.16 КоАП РФ передбачає адміністративну відповідальність посадових осіб за незаконне відведення земельних ділянок на особливо охоронюваних землях історико-культурного призначення. Таким чином, для притягнення посадової особи до адміністративної відповідальності за вказаною статтею кваліфікуючою ознакою буде з'ясування питання, чи відносяться землі, на яких проведено незаконний відвід, особливо охоронюваним земель історико-культурного призначення.
Відзначимо, що об'єктивною стороною посадової адміністративного правопорушення буде бути лише така ...
