I, яке він виклав, у своїй роботі Романови. Триста років на російському престолі raquo ;. Автор зазначає, що як правителька держави Катерина II була багато в чому повною протилежністю своїм попередницям Ганні Іоанівни і Єлизаветі Петрівни. Він аргументує свою думку тим, що Катерина всерйоз була переконана в тому, що всі нещастя Росії, куди Бог привів її царювати, відбувалися від того, що країна перебувала в довершеному безладді. І так само всерйоз вірила, що ця ситуація поправна цілком: російські у піддається більшості кмітливі і навчаються, і просто не знають, що і як треба робити. А вона, Катерина, знає це прекрасно. Калугін В.К. зазначає, що однією з найскладніших проблем для імператриці був селянське питання. Ось його думка даної проблеми: Начитавшись книг діячів Просвітництва, Катерина поставила перед собою завдання полегшити долю тих, хто жив на землі - орав, сіяв і годував країну. І тут імператриця виступила в ролі першопрохідця - вона стала їздити по країні, примовляючи: Око господаря коня годує laquo ;. Вона хотіла знати, як і чим живе її країна. Так вона здійснила своє знамените подорож по Волзі, а її поїздка в Крим і зовсім увійшла в аннали російської історії як подія не просто значне, а вкрай корисне raquo ;. Історик зауважує, що почалося все в інспекції в Прибалтику в 1764 році. Катерина їздила по всій Ліфляндії і приймала скарги від населення. В.К. Калугін зауважує, що не просто так імператриця почала свої експерименти саме в Прибалтиці. Він пояснює це тим, що тільки в Прибалтиці вона могла проявити свою рішучість і жорстокість, не побоюючись, що у відповідь подимітиме один з гвардійських полків, щоб замінити її на ще жив у той час Івана Антоновича, або на її власного сина Павла. У остзейських баронів не було соціальної опори в масі російського дворянства, і вони були більш залежні від імператорської влади. Тут Катерина цілком могла заступитися за селян, поставити питання про їх власності, їх повинності і про жорсткому з ними зверненні.
Історик не залишив так само без своєї уваги і Наказ імператриці. Кожне слово Наказу свідчить не тільки про знання Катериною предмету розмови, але і про любов до людей, про прагнення ощасливити підданих розумним і справедливим законом. Приміром, імператриця вимагала скасування покарань, спотворюють людське тіло, а так само виступала за скасування тортур. Вона говорила, що слабким тілом і духом людина не винесе катування і, прийме на себе, яку завгодно провину, аби тільки позбутися від мук. А міцний і здоровий - перенесе тортури і все одно не зізнається в злочині, а отже, не понесе заслуженого покарання laquo ;. Вчений зазначає, що на перший погляд єкатерининський Наказ laquo ;, складається з пронумерованих статей, котрі тлумачать правову теорію і практику, що не дуже привабливий. Насамперед, як відзначає В.К. Калугін, через кострубатості викладу - імператриця писала по-французьки, бо найчастіше тести були списані з французьких оригіналів, а перекладачі перекладали, як уміли, часом зовсім не піклуючись про красу і навіть ясності складу. І все ж саме в цю працю Катерина вклала всю свою переконаність, освіченість і розум, гарячність і практичну хватку. У своїй монографії дослідник трохи зачепив історіографічний питання Наказу laquo ;. Він зазначає, що в радянській історіографії Наказ визначається як чиста компіляція. Однак, як зауважує В.К. Калугін, сама Катерина, з властивою їй самоіронією, не раз зізнавалася в цьому гріху, називаючи себе вороною, вирядився в павине пір'я laquo ;. Бо дійсно багато що просто-напросто списала у знаменитих європейських юристів, особливо у Монтеск'є, якого нещадно обібрала laquo ;. Інші автор, як зауважує історик, навпаки, вважали, що Наказ - Творіння чудове і навіть видатне, але практично не зіграв тієї доленосної ролі в житті країни, на яку розраховувала імператриця. У підсумку В.К. Калугін, приходить до висновку, що ймовірно, істина, як завжди, лежить посередині - Наказ був важливий для країни і певну роль все ж зіграв. Дослідник, так само вказує, що власне Наказ" являв собою не звід нових російських законів, а лише повчання про те, якими, на думку імператриці, вони повинні бути. По суті справи Катерина задумала і здійснила абсолютно неймовірну для самодержавної Росії ідею -країні пропонувалося вільно вибрати депутатів, яким належало виробити проекти нових законів. Іншими словами, в Росії здійснювалася спроба відродження елементів станового представництва, що існували в період Земських соборів XVI - XVII століть.
Характеристиці внутрішньої політики Катерини Великої, так само приділив увагу і І.А. Заічкін, у своїй праці Російська історія від Катерини II до Олександра II raquo ;. Вчений зазначає, що, прийшовши до влади, Катерина для початку вирішила звільнитися від вельмож, які займали високі посади при дворах Єлизавети і Петра III. Відставку отримали генерал-фельдмаршал А. Шувалов, генерал-фельдмаршал М. Трубец...
