gn="justify"> Рішення суду складається з вступної, описової, мотивувальної та резолютивної частей.Міровой суддя має право не складати мотивоване рішення суду по розглянутому їм справі. У резолютивній частині рішення, мировий суддя повинен вказати термін і порядок подання заяви про складання мотивованого рішення.
Зміни в написанні рішення мирового судді пов'язані з основою основ цього інституту - мотивувальній частиною судового рішення. Саме мотивувальна частина судового рішення дозволяє побачити внутрішній механізм реалізації тієї чи іншої правової норми, співвіднести задум законодавця і втілення його на практиці, дати оцінку ефективності закону і його дієвості.
Мотивувальна частина судового рішення має принципове значення для формування в майбутньому законної сили судового рішення - насамперед тому, що саме в мотивувальній частині відображаються обставини, встановлені судом (ч. 4 ст. 198 lt;consultantplus://offline/ref=D54E95A54C6677355DC000DB5B84617B368C255B715979E702D464104F19BD6C3B0E7EB5F8C55D3AX8PBKgt; ЦПК РФ), на підставі яких суд робить висновок про дійсно існуючому між сторонами правовідносинах. Але, встановлені судом обставини чи ні, а якщо встановлені, то які саме і на якій підставі (на якому колі доказів) - про все це можна судити саме по мотивувальній частині судового рішення.
Крім цього, виникає проблема з преюдиціальне судового рішення, так як факти і правовідносини, встановлені судом в постанові їм і набрав законної сили рішенні, не можуть бути оскаржені що у справі особами в іншому цивільному процесі (ч. 2 ст. 209 lt;consultantplus://offline/ref=D54E95A54C6677355DC000DB5B84617B368C255B715979E702D464104F19BD6C3B0E7EB5F8C55D3EX8P4Kgt; ЦПК РФ).
Відповідно до роз'яснень Верховного Суду мировий суддя повинен скласти мотівірованноерешеніе, якщо сторони спору звернулися за пересмотромрешенія в апеляційну інстанцію.
Відмова від мотивованої частини рішення мирового судді дозволить докорити статистичні дані щодо оскарження рішень мирових суддів, оскільки наявна статистика - за 2012 рік менше 2% від загальної кількості розглянутих цивільних справ свідчить про те, що особи, що у справі, більше звертають увагу на резолютивну підсумкову частину судового рішення, яка відображатиме в короткому концентрованому вигляді саму сутність рішення як акту правосуддя.
Однак, необхідно звернеться до практики Європейського суду, що стосується мотивувальній частині рішення суду, яка дотримується обов'язкового складання вмотивованого судового решенія.Мотівірованность судового рішення - це обґрунтованість висновку суду про те, як має бути дозволено справу, - мотиви судового решенія.ЕСПЧ ні раз вказував на величезну роль мотивувальній частині судового рішення. По-перше, винесення невмотивованого акту може бути порушенням права на справедливий суд, гарантованого статтею 6 lt;consultantplus://offline/ref=76FDCA7FCC43323E13BF91BC5124B024EAFD3F5EBDEDA3A962DA3C093DF05476F10EDE914A8DABl5bAKgt; Європейської конвенції Про захист прав людини та основних свобод raquo ;. По-друге, роль мотивованого рішення полягає в тому, що воно доводить сторонам, що їхні позиції були вислухані. Крім того, мотивоване рішення дає можливість будь-якій стороні оскаржити його, а апеляційної інстанції - можливість переглянути його. Виклад мотивованого рішення є єдиною можливістю для громадськості простежити відправлення правосудія.Поетому вимога вмотивованості має стати об'єктом пильної уваги всіх судових інстанцій.Но також, Європейський суд визнає невмотивованими лише надмірно лаконічні постанови судових органів, що залишають привід для неясності .
Не варто забувати і про праці дореволюційних вчених (Унгер, Пфейфер, Малишев, Миловидов, Побєдоносцев), які говорили, «в законну силу вступає лише резолютивна частина рішення, а не міркування (мотиви) суду, таким чином даючи підстави на існування коротких рішень мирових суддів.
Судове рішення повинно відповідати вимогам законності, обгрунтованості, повноти, визначеності і безусловності.Рд авторів виділяють вимоги мотивованості, доцільності, справедливості. При порушенні одного з вимог, пропонованих до судового рішення, рішення суду не може вважатися законним, а винесений судовий акт підлягає скасуванню.
Законна сила судового рішення - це особлива якість винесеного у справі судового рішення, яке полягає в тому, що рішення стає обов'язковим як для сторін та інших учасників справи, так і для самого суду, який постановив рішення, а також для всіх державних установ, організацій , посадових осіб і громадян, хоча вони у справі і не брали участі. Вступ рішення в законну силу означає, що воно починає діяти в повну міру і виявляються всі його якості: обов'язковість, неспростовність, винятковість, преюдиціальність і исполнимость.
Зміна і скасування судового рішення можлива лише у випадках передбачених законом. Це: 1) виправлення описок і явних арифметичних помилок у рішенні суду (ст...
