цифр відсутня 0 raquo ;, що, природно, зменшує суму, зазначену в рішенні.
Розглянутий порядок виправлення описок чи явних арифметичних помилок відноситься до тих випадків, коли вони були виявлені вже після винесення рішення по делу.Напрімер, 24 лютого 2014 було винесено ухвалу мировим суддею про виправлення описки, яка полягала в неправильному написанні дати винесення резолютивній частині заочного рішення і мотивоване заочне рішення про задоволення позовних вимог, датовані 5 грудня 2013 замість 3 грудня 2013о що свідчить протокол судового засідання (Ухвала від 24.02.2013 року, справа № 2-1042/2013).
Порядок вирішення питання про внесення виправлень в судове рішення наступний: проводиться відкрите судове засідання, як правило, по ініціативвербі самого судді, або ж ініціаторами можуть бути особи, що у справі, які обов'язково повідомляються про час і місце проведення засідання. Проте їх неявка не перешкоджає розгляду цього питання. У разі явки у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, суддя вислуховує їхні думку з даного вопросу.Определеніе про внесення виправлень в судове рішення виноситься в нарадчій кімнаті тим мировим суддею, який розглядав справу.
Закон не містить будь-яких обмежень у строках для вчинення дій з виправлення винесеного рішення. Однак слід виходити з того, що виправлення можуть бути здійснені в межах строків для пред'явлення рішення до виконання. Внесення виправлень в рішення, які не підлягають виконанню в примусовому порядку, не обмежується яким-небудь сроком.Еслі відновлюється термін примусового виконання рішення, то відповідно продовжується термін і для внесення виправлень у дане рішення.
На визначення мирового судді з питання про внесення виправлень у рішення може бути подана скарга в апеляційну інстанцію (ч. 3 ст. 200 lt;consultantplus://offline/ref=BB55955D2FFD2982685D5AA4FB9A2E43D3D9FE2B17390B384381C670129306350CA745FF6EE56EW4j7Kgt; ЦПК РФ).
Для зменшення кількості юридичних та мовних помилок, а також для підвищення рівня діловодства в судах загальної юрисдикції та в арбітражних судах окремі автори пропонують виробити та відобразити в спеціальних главах ЦПК lt; consultantplus://offline/ref=3104F43FC6BDDBBBB461960D7FEECA31F89027B4386FE4A4912C4BD6cBkCK gt; РФ і АПК lt; consultantplus://offline/ref=3104F43FC6BDDBBBB461960D7FEECA31F99929B4396FE4A4912C4BD6cBkCK gt; РФ єдині зразки процесуальних документів, що використовуються в цивільному та арбітражному процесах.
У той же час, проблема мовних судових помилок у цивільному судочинстві та їх попередження вимагає рішення не стільки проблем організаційного та технічного характеру, скільки зміни самого ставлення суддів до виконуваної ними роботи.
Другою формою виправлення недоліків судового рішення є винесення додаткового рішення судом. В даному випадку виправленню підлягає такий недолік як неповнота рішення.
Вимога повноти судового рішення - це одне з істотних вимог, що пред'являються до судового рішення.
Згідно ст. 201 ЦПК України суд може виправити допущені помилки винесенням додаткового рішення, коли:
) по якомусь вимозі, яким особи, що у справі, представляли докази і давали пояснення, не було прийнято рішення суду;
) суд, дозволивши питання, не зазначив розмір присудженої суми, майно, яке підлягає передачі, або дії, які зобов'язаний зробити відповідач;
) судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ «Про судове рішення» передбачене право суду приймати додаткове рішення обмежується тільки тими питаннями, які були предметом судового розгляду, але не отримали відображення в резолютивній частині рішення, або тими випадками, коли, дозволяючи питання про право, суд не вказав розміру присудженої суми або не дозволив питання про судові витрати. У зв'язку з цим суд не вправі вийти за межі вимог ст. 201 ЦПК РФ, а може виходити лише з обставин, розглянутих у судовому засіданні, заповнивши недоліки рішення.
Згідно з ч. 2 ст. 201 ЦПК РФ термін, протягом якого може бути поставлене питання про додаткове рішенні, визначений періодом до набрання рішенням суду законної сили. З буквального тлумачення норми ч. 2 ст. 201 lt;consultantplus://offline/ref=62F394441F58E261A994EC6429063FE40FC773E007F0C87F64D952D74A31704AC9F32547E64E0668q2S0Kgt; ЦПК РФ слід, що винесення додаткового рішення суду можливо і при вступі справи в стадію апеляційного провадження. Відповідно до п.16 Постанови Пленуму ЗС від 19.06.2012 р № 13 «Про застосування судами норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють судочинство в суді першої інстанції», чтосуд апеляційної інстанції відповідно до статей 200, lt; # justify gt; ВИСНОВОК
Рішення суду - це постанова суду першої інстанції, яким справа вирішується по суті і ухвалюється іменем Російської Федерації.
