о, але не всі вони справжні. Наприклад діаманти, вони бувають подаровані і благопріобретенниє. Подаровані нічого не варті. Він може бути у дівчини один, а потім вона вийшла заміж за бідного, і при чому тут тоді багатство? Набуті служать справжньою ознакою. Вони успадковуються. Їх крадуть. Коли їх купують, то це завжди по любові. Більш дрібні ознаки - сумки Vuitton, всякі непотрібні речі Hermes, гра в гольф, коли вам шістдесят і це вже безвихідь. Інші ознаки - це годинник. От якщо на руці є Omega, це ознака. (Караван історій, +2003, №3)
Іноді зустрічається окреме оформлення компонентів питальній структури в зустрічному питанні:
Що ж це таке? Муки творчості? Осягнення незбагненного? Прагнення доторкнутися до божественному вогню невловимого досконалості? (Ю. Бондарєв)
Чекати, поки висохне? Або коли піде вглиб вода? (В. Биков).
Чим запам'ятається уболівальникам олімпіада в Турині? Збоєм комп'ютерної програми суддівства? (КП, 2 004, №56)
Навіщо їхати до Кенії? Звіряток подивитися? Чи не дивина це? (Домовик, 2003, №11)
І чого я тут не бачив? Базару східного? Жінок, закутаних у паранджу? (Домовик, 2003, №5)
Тенденція до сегментації зросла саме під впливом живої розмовної мови, яка не потребує вираженні складнощів синтаксичних взаємин компонентів висловлювання, оскільки ці логіко-смислові зв'язки передавалися тут іншими засобами - інтонацією, паузами. Такі зміни аж ніяк не ламали традиційного книжкового синтаксичного ладу, відбулася лише активізація наявних в синтаксисі конструкцій, закладених в синтаксисі можливостей.
Н.А. Ніколіна пише про те, що гіпертемія може подчеркиваться спеціальними синтаксичними конструкціями, основне значення яких - грамматікалізація теми. Такі конструкції зазвичай відкривають складне синтаксичне ціле, займаючи в ньому початкову позицію. До них відноситься, наприклад, називний теми.
Конструкції з називним теми О.А. Лаптєва відносить до типізований синтаксичним явищам усно-розмовної норми/Лаптєва 2003, 137 /. Вони характеризуються суворої формальною організацією, яка володіє суворої обов'язковістю всім мовців у функціонально-розмовних сферах спілкування. Основна стихія їх виникнення і формування - побутова усно-розмовна мова. Тут дотримується строгий стандарт. При формуванні типізованих синтаксичних розмовних конструкцій діють принципи превалювання глузду над формою, мовної надмірності та мовної економії. Звичайно, останні два взаємовиключні принципу охоплюють не одні й ті ж, а різні типізовані побудови.
На базі сегментації усного мовлення, підвищеної глагольности сегмента, його прагнення до смисловий і граматичної самостійності, здійснення принципів виносу вперед найбільш інформативно значущого елемента висловлювання і додавання менш значимого його елемента такі конструкції приходять в письмову мову.
З перерахованих О.А. Лаптевой усно-розмовних явищ (див. Розділ I) в письмовій мові (наприклад, в публіцистиці) широко представлені конструкції, в яких спостерігається експансія називного відмінка. Ця експансія полягає в можливостях широкого вживання форми називного відмінка в позиції різних непрямих. Це пов'язано з активним вживанням в розмовній мові називного теми. Його частотність - наслідок спонтанності мови, її непідготовленості, що виявляється швидше в прагненні до називання предметів і явищ, ніж до логічного зв'язуванню їх за допомогою канонічно оформлених словесних блоків. Вербальні засоби називання в таких випадках складають поверхневу структуру мови, а логіко-понятійні зв'язки виявляються в глибині як самі собою зрозумілі. Цьому процесу сприяє і та обставина, що сегмент як функціональна одиниця усного мовлення прагне до самостійного граматичному оформленню, яке, крім глагольности, забезпечується і формою незалежного відмінка - називного.
Експансія називного відмінка у сфері сучасної усно-розмовної мови здійснюється на широкому тлі загальної тенденції до ослаблення спаяності компонентів різних щільнооформленність синтаксичних одиниць/Там же, 137 /. В усному мовленні, що формується спонтанно, на ходу, рясно представлений залежний називний, який може виступати як розповсюджувач іншого іменника, як позначення об'єкта при дієслові, при категорії стану тощо/Акімова +1990 /. Наприклад: Ось молоко пакет; Як пройти проспект Миру; Ви Маяковська виходите? Частково таке оформлення думки перейшло в письмову мову: Москва, проспект Миру, 5 (СР адреса, написаний Хлестаковим: Його благородію, милостивому государю, Івану Васильовичу Тряпічкіну, в Санктпетербурге, в Почтамтскій вулицю, у будинку під нумером дев'ятдесят сьомим, поворот на двір , в третьому поверсі направо). У публіцистиці теж зустрічаємо подібні конструкції: Йшов швидкий Примо...
