2 1011.5015-3.512.252011.5015-3.512.253129135-6364129015141965011.5015-3.512.256011.5015-3.512.257238135398129135-6369011.5015-3.512.2510011.5015-3.512.2511011.5015-3.512.2512129135-636131290151419614129135-63615011.5015-3.512.2516011.5015-3.512.251723813539182380152352919129135-6362012901514196212380152352922129135-63623011.5015-3.512.2524011.5015-3.512.2525011.5015-3.512.2526129135-636271290151419628129135-6362923813539301290151419631011.5015-3.512.2532011.5015-3.512.2533011.5015-3.512.2534011.5015-3.512.2535011.5015-3.512.2536011.5015-3.512.2537011.5015-3.512.2538011.5015-3.512.2539011.5015-3.512.2540011.5015-3.512.25Суммы 820 82002622.5
Результат: rs=0.754
Критичні значення для N=40
Np0.050.01400.310.4
Таким чином, кореляція між А і У статистично значуща.
У таблиці 10 відобразимо результати розрахунку, при зіставленні результатів констатуючого і контрольного експерименту за рівнем схильності до ПАР.
Таблиця 10. Розрахунок, при зіставленні результатів констатуючого і контрольного експерименту за рівнем схильності до ПАР (N=40)
NЗначенія Аранго АЗначенія Вранг Bd (ранг А - ранг В) d 2 156.558.5-242101658.57.556.2532026.51021.552542026.51530.5-416510161021.5-5.530.256101658.57.556.25730373037.5-0.50.2582026.51530.5-416915211530.5-9.590.25102026.51021.55251156.558.5-241225331530.52.56.251330373037.5-0.50.2514253358.524.5600.251556.558.5-2416101658.57.556.25173539.53037.524183539.53037.5241925331530.52.56.25202026.51021.55252115211021.5-0.50.25222026.53037.5-111212356.53037.5-319612425331530.52.56.252530371021.515.5240.25262026.51530.5-4162756.558.5-242815211021.5-0.50.25292026.558.5183243025331530.52.56.253156.558.5-243210161021.5-5.530.253356.558.5-243456.558.5-243510161021.5-5.530.253656.558.5-243756.558.5-243856.558.5-243910161021.5-5.530.254056.558.5-24Суммы 820 82002827.5
Таким чином, кореляція між А і У статистично значуща.
Результат: rs=0.735
У таблиці 11 відобразимо результати розрахунку, при зіставленні результатів констатуючого і контрольного експерименту за рівнем залежності від нікотину.
Таблиця 11. Розрахунок, при зіставленні результатів констатуючого і контрольного експерименту за рівнем залежності від нікотину (N=40)
NЗначенія Аранго АЗначенія Вранг Bd (ранг А - ранг В) d 2 119.5111.5-2420404.5-0.50.253626.54260.50.254936.5533.53950404.5-0.50.256313.5216-2.56.2571039840-118733533.5-0.50.259519.5426-6.542.2510519.5320-0.50.2511313.504.598112626.5533.5-7491383542698114626.5533.5-7491504111.5-7.556.2516416.52160.50.2517626.53206.542.25181039738.50.50.2519733533.5-0.50.2520519.5320-0.50.2521936.521620.5420.2522313.5320-6.542.2523626.5738.5-1214424626.5533.5-74925519.5320-0.50.2526416.504.512144271039533.55.530.2528733533.5-0.50.25290404.5-0.50.2530313.5111.5243119.5111.5-24320404.5-0.50.2533626.54260.50.2534626.54260.50.253519.5111.5-24360404.5-0.50.2537626.54260.50.2538626.54260.50.253919.5111.5-24400404.5-0.50.25Суммы 820 82001271.5
Таким чином, кореляція між А і У статистично значуща.
Результат: rs=0.881
Проведений кореляційний аналіз дозволяє зробити наступні висновки:
кореляція між рівнем схильності учнів до алкоголю та наркоманії на констатирующем і контрольному етапах експерименту статистично значима (rs=0,754) і є позитивною;
кореляція між рівнем схильності учнів до ПАР на констатирующем і контрольному етапах експерименту статистично значима (rs=0,735) і є позитивною;
кореляція між рівнем схильності учнів до нікотину на констатирующем і контрольному етапах експерименту статистично значима (rs=0,881) і є позитивною.
Висновок. Таким чином, можна говорити про те, що, при ефективній системі психолого-педагогічної профілактики вживання наркотиків підлітками, знижується рівень їх схильності до наркотичних, психоактивних речовин і нікотину, що доводить ефективність запропонованої програми і підтверджує гіпотезу: ефективність профілактики наркоманії підлітків буде ефективніше при своєчасному застосуванні профілактичної програми в умовах освітнього закладу.
Висновок
Перспективи подальшої наукової роботи в даному напрямку полягають у заповненні інформаційного вакууму - широкому використанні освітніх та просвітницьких програм з проблем наркотичної залежності.
За цільовим аудиторіям дані програми можна класифікувати таким чином:
Просвітницькі програми з проблеми наркотичної залежності населення.
Програми навчання батьків ді...
