і релігійним екстремізмом. У зв'язку з сохранявшейся загрозою керівництво країни пов'язувало свої надії з двостороннім взаємодією у сфері безпеки, в якому особливо виділяється стратегічне партнерство з Росією, і з Договором про колективну безпеку в рамках СНД. З цією ж метою була висунута ініціатива про базування сил швидкого реагування ДКБ в Бішкеку.
По-друге, одним із проблемних моментів для Киргизстану, який змушує його шукати заступництва Росії, було те, що фактично вся промисловість Киргизстану (особливо підприємства колишнього радянського ВПК) гостро потребувала в залученні нових технологій. Найбільш реальним і перспективним для Киргизстану було залучення саме російських технологій. Економічне співробітництво з Росією виступало також досить хорошою можливістю в деякій мірі стабілізувати соціально-економічну ситуацію в країні в цілому. Перш за все, за рахунок відновлення раніше зруйнованих господарських зв'язків і можливості реального збуту киргизьких товарів, конкурентоспроможних тільки на російському ринку і ринках інших пострадянських держав.
У свою чергу Росія була зацікавлена ??в отриманні контролю над низкою стратегічних підприємств Киргизстану, акції яких пропонувалися Бішкеком як погашення частини зовнішнього боргу. У цей час було відновлено співпрацю в області виробництва уранової продукції, кольорових і благородних металів та інших стратегічних матеріалів, перерване після розпаду Союзу.
По-третє, обслуговування зовнішньої заборгованості було для Киргизстану однією з найбільш значущих проблем. В умовах налагодження тісних зв'язків з Росією з'являлася можливість ефективно вести переговори про реструктуризацію боргу перед Росією.
По-четверте, Киргизстан активно прагнув заручитися підтримкою Росії в якості утримувача тиску з боку регіональних держав. У Бішкека складалися досить складні відносини з найближчими сусідами, зокрема з Узбекистаном, і в цьому контексті міцні відносини з Росією давали підстави Киргизстану розраховувати на Москву в якості гаранта дотримання його інтересів.
У свою чергу збереження деякої напруженості у відносинах Киргизстану з сусідніми державами, зокрема з Узбекистаном, дозволяло Росії виступати в якості арбітра і тим самим сприяло поширенню її впливу в регіоні.
Якщо у відносинах з Узбекистаном, Киргизстаном і Таджикистаном основна увага Росії було зосереджено у сфері військово-технічного співробітництва, то щодо Туркменістану ця сфера співпраці залишалася практично нереалізованою. Низький рівень взаємодії Москви і Ашгабата у галузі забезпечення регіональної безпеки в чому був обумовлений тим, що Туркменістан дотримувався статусу нейтральної держави. Наполягаючи на проведенні самостійної «нейтральній» політики, Ашгабад утримувався від практичної участі в будь-яких міждержавних системах колективної безпеки.
У цих умовах інтереси Москви були зосереджені переважно в економічній сфері, зокрема концентрувалися на завданню забезпечення транспортування туркменських енергоресурсів у вигідному для Росії напрямку. Варто відзначити, що для Росії це не стільки економічний, скільки політичне питання. Участь у транспортуванні енергоресурсів дозволяє Росії забезпечити певний контроль над ситуацією в регіоні.
У цьому відношенні Росія використовувала зацікавленість Ашгабата у розвитку експортних маршрутів в якості визначених важелів впливу для розширення своєї присутності в регіоні, і в Туркменістані зокрема. Росія активно освоювала ринки, на які претендував Ашгабад, тим самим звужуючи поле зовнішньої активності Туркменістану. Восени 2000 був припинений найбільш просунутий з ряду туркменських проектів - проект будівництва Транскаспійського газопроводу (ТКГ), відповідно до якого Туркменістан збирався щорічно доставляти 30 млрд. Кубометрів газу через Азербайджан до Туреччини.
У жовтні 2000 р Росія досягла домовленості з Туреччиною про поставки російського газу по «Блакитному потоку». Це означало, що Газпром займають основне місце на місцевому ринку, ставши в 2010 р постачальником 30 млрд. М? газу, що природним чином знижувало можливість освоєння цього ринку Туркменістаном.
Інші проекти трубопроводів, що розробляються Туркменістаном у Китай (30 млрд. м?, вартістю понад $ 6 млрд.) і в Пакистан (20 млрд. м?, вартістю $ 2 млрд.) в якості альтернативи експорту газу по російському маршрутом, не отримали належного розвитку. Таким чином, в умовах практичної безальтернативності маршрутів транспортування туркменського газу Росія намагалася використати цю ситуацію в якості механізму посилення свого впливу, в тому числі і як противаги посиленню позицій США в Каспійському регіоні.
Таким чином, з 1999 р Москва почала повертатися до активної політики в Центральноазіатському регіоні і до 2001 року в геопол...
