начущості (P0, 05), отриманих за допомогою П† * - критерію. p> Далі нами був запропонований особистісний опитувальник В«Life style indexВ», з метою виявлення переважаючих механізмів психологічного захисту. Отримані дані можна представити у вигляді таблиці 3, з метою найбільш зрозумілого і зручного надання результатів.
Таблиця 3
В«Середні значення вираженості переважаючих механізмів захисту (у%) В»
захисту
витіснення
регресія
заміщення
заперечення
проекція
компенсаціяч
гиперкомпенсация
раціоналізація
Загальна напруженість захистів
Група 1
58,3
45,0
43,3
60,0
77,6
59,2
49,2
58,1
51,6
Група 2
57,5 ​​
33,5
34,6
62,7
71,3
42,5
52,5
59,0
61,3
Виходячи з отриманих даних таблиці 3 В«Середні значення вираженості переважаючих механізмів захисту В», можна укласти, що в групі 1 найбільш вираженими є такі захисні механізми: проекція (77,6), заперечення (60,0), компенсація (59,2), витіснення (58,3), раціоналізація (58,1), менш вираженими є: гиперкомпенсация (49,2), регресія (45,0), заміщення (43,3). Загальна напруженість психологічних захистів у групі 1 складає 54,0. p> У групі 2 найбільш вираженими механізмами психологічного захисту є: проекція (71,3), заперечення (62,7), раціоналізація (59), витіснення (57,5), гиперкомпенсация (52,5), менш вираженими є: компенсація (42,5), заміщення (34,6), регресія (33,5). Загальна напруженість психологічних захистів у групі 2 становить 50,0 (власне, що відповідає нормі).
Найбільш близькі рівні в обох групах займають наступні захисні механізми: витіснення (у групі 1 значення дорівнює 58,3; в групі 2 - 57,5), заперечення (у групі 1 значення дорівнює 60,0; в групі 2 - 62,7), гиперкомпенсация (у групі 1 значення дорівнює 59,2; в групі 2 - 52,5), раціоналізація (у групі 1 значення дорівнює 58,1; в групі 2 - 59,0). p> Різні рівні в обох групах займають такі захисні механізми як: проекція (у групі 1 значення одно 77,6; в групі 2 - 71,3), заміщення (у групі 1 значення дорівнює 43,3; в групі 2 - 34,6).
Найбільші суперечності при порівнянні двох груп проявляються в таких захисних механізмах як: регресія (У групі 1 значення дорівнює 45,0; в групі 2 - 33,5). p> Для виявлення достовірності відмінностей був використаний критерій П† * (Фішер). br/>
Таблиця 4
В«значення П† * - критерію В»
захисту
витіснення
регресія
заміщення
заперечення
проекція
компенсаціяч
гиперкомпенсация
раціоналізація
Загальна напруженість захистів
П† *
0,0408
1,176
0,427
0,134
0,348
0,806
0,158
0,0432
0,470
P0, 05
Відмінності недостовірні
Відмінності недостовірні
Відмінності недостовірні
Відмінності недостовірні
Відмінності недостовірні
Відмінності недостовірні
Відмінності недостовірні
Відмінності недостовірні
Відмінності недостовірні
Слід зазначити, що які виявляються нами відмінності не достовірні на п'яти відсотковому рівні значущості (P0, 05), отриманих за допомогою П† * - критерію.
У висновку неповнолітнім засудженим був запропонований В«восьмицветового тест ЛюшераВ», для оцінки актуального п...
