виділенні особливого типу заперечення - предикативного, тобто заперечення при одному з членів предикативного комплексу:
"He hath not fail'd to pester us with message. "(I, 2)
"For nature crescent does not grow alone in thews and bulks. "(I, 3)
"His will is not his own. "(I, 3)
"You must not take for fire. "(I, 3)
"You need not tell us what Lord Hamlet said. " (III, 1)
З XVI століття з'являється, таким чином, розмежування предикативами (при підметі або присудок) і непредикативного (при другорядних членах пропозиції) заперечення. Це розмежування відповідає тому етапу розвитку простої пропозиції, коли виробляються засоби чіткої передачі відносин між членами предикативного комплексу - підметом і присудком: встановлюється тверда порядок слів, з'являється "do" в питальних пропозиціях.
У пропозиціях з декількома негативними узагальнюючими членами (з негативними займенниками або прислівниками) з'являється тенденція до вживання граматичного показника заперечення тільки один раз - при одному з членів предикативного комплексу, то є в складі підмета або присудка.
Слід зазначити, що і в сучасній англійській мові спостерігається переважне вживання предикативного заперечення, тобто пропозицій з негативним елементом у складі підмета або присудка.
Та, незважаючи на ці загальні тенденції розвитку негативних пропозицій, в ранненовоанглийский період збереглася до деякої міри можливість вживання кількох негативних слів в частині пропозиції, групуються навколо одного присудка. Це з'явилося відлунням того, що в среднеанглийский період полінегатівное оформлення пропозицій було майже єдиним способом побудови негативних пропозицій.
Полінегатівние пропозиції створювалися шляхом поєднання дієслівного заперечення з негативними займенниками або прислівниками, а також в результаті вживання двох або трьох негативних займенників і прислівників без заперечення при дієслові. p> Цей тип побудови переважав у среднеанглийском в тих пропозиціях, в яких виступали, принаймні, два негативних узагальнюючих члена: два негативних займенники або прислівники чи негативне займенник і негативне наріччя.
У тексті Шекспіра ми знаходимо такі приклади полінегатівного побудови негативних пропозицій:
"It is not nor it cannot come to good. "(I, 2)
"Man delights not me; no, nor woman neither . "(II, 2)
"I remember, one said there were no sallets in the lines to make the matter savoury, nor no matter in the phrase that might indict the author of affection. "(II, 2)
" Nor do not saw the air too much with your hand, thus. "(III, 2)
"Be not too tame neither ." (III, 2)
"This world is not for aye, nor 'tis not strange that even our loves should with our fortunes change. "(III, 2)
" Nor sense to ecstasy was ne'er so thrall'd. "(III, 4)
" Nor did you nothing hear? "(III, 4)
"For none , neither. " (V, 1)
" Nothing , neither way. "(V, 2)
ВИСНОВКИ
У даній роботі через призму явищ, що відбувалися в мові ранненовоанглийского періоду, було досліджено основні граматичні особливості мови Вільяма Шекспіра. Так як граматику ми ділимо на морфологію і синтаксис, визнаючи і за морфологією і за синтаксисом свої особливі закономірності і властиві їм форми, то і граматичні особливості мови Шекспіра ми розглядали за цими розділами.
Що стосується морфологічних особливостей мови Шекспіра, те слово у нього легко переходить з однієї граматичної категорії в іншу. Від будь-якого іменника або прикметника може бути створено дієслово. Прикметники вільно вживаються як прислівники та іменники. Неперехідні дієслова у Шекспіра можуть набувати перехідний значення, а перехідні іноді вживаються в непереходном значенні.
Дієслово у Шекспіра ще втратив здатність передавати значення особи. Типовими закінченнями другого особи однини є закінчення "-st" і "-Est". Однак ця форма, пов'язана з особовим займенником "Thou", в цей період поступово витісняється зі звичайного літературної мови. У третій особі однини спостерігаються коливання між закінченням "- (e) th" і "- (e) s", запозиченим з північного діалекту. Ці форми зустрічаються в шекспірівському тексті, мабуть, без будь-яких стилістичних відмінностей. Однак видно, що форма на "- (E) s" вже витісняє форму на "- (e) th", так як остання зустрічається в три рази рідше.
В епоху Шекспіра під багатьох сильних дієсловах ще панувала нестійкість в голосних, а також зустрічалися випадки, коли причастя друге збігалося за ...
