єдиний раз згадується кріпак - віллан. Однак це згадка навряд чи можна розглядати як відхід від принципу В«винятку вілланстваВ» і як закріплення права віллана, аналогічного прав перерахованих поруч з ним категорій вільних. У відомому трактаті англійського юриста Генрі Брактона В«Про закони і звичаї Англії В»(XIIIв.) вказується, що віллан не може мати ніякого майна, яке не могло б стати власністю лорда: пан може відняти всі, коли йому буде завгодно, включаючи і Плугова запряжці віллана. Звідси можна укласти, що зобов'язання короля про нерозповсюдження штрафу на Плугова запряжці віллана в ст.20 відображає лише прагнення феодалів захистити своїх вилланов від вимагань центральної влади в інтересах самих феодалів. Без цього основного інвентарю віллан не зміг би виконувати повинності. p> Статті 18,19,20,38 крім іншого, офіційно закріплюють порядок розслідування цивільних і кримінальних справ за допомогою присяжних в якості свідків або обвинувачів. Отже, цей інститут, введений Генріхом II, міцно укорінився в англійському судовому процесі, так само як і система судових наказів (ст.36). Разом з тим зжив себе В«суд божийВ» з ордалія і судовим поєдинком ще остаточно не зник з практики. Про це свідчить, правда побічно, зміст ст.38 і 54. Остання стаття, на перший погляд дуже дивна, мала на меті скоротити кількість поєдинків, що відбуваються по скарзі жінок і часто мають несприятливий для обвинуваченого результат: жінки - позивачки могли виставити замість себе на поєдинок будь-якого лицаря, в той час, як обвинувачений змушений був битися самостійно.
Кілька статей (17,24,36,39,40,45) встановлюють у декларативною, як правило, формі принципи і гарантії справедливого, безкорисливого, доступного правосуддя для всіх вільних. У ряді випадків намічені цими статтями заходи йдуть далі реформ Генріха II. Так, за ст.17 суд Загальних позовів, що знаходився завжди при королівської курії і переміщався разом з нею під час військових походів, тепер повинен був постійно перебувати в одному певному місці (їм став Вестмінстерський палац у Лондоні). Ст.24, незважаючи на свою стислість, дуже багатозначна за змістом. Вказуючи на винятковість юрисдикції корони по підсудним їй справах, вона підтверджує вищу судову компетенцію корони, усуває королівських чиновників від втручання в судове розгляд. Ст36, 40 обіцяють не перетворювати надалі кримінальну і всяке правосуддя, права і справедливості в предмет торгівлі. Ст.45 наполягає на призначення на посади тільки кваліфікованих і сумлінних суддів і чиновників.
Стаття 39 - ймовірно, найвідоміша стаття Хартії 1215г., має особливе значення. Сформульована також досить декларативно, вона містить стилістичні звороти, які призводять до суперечок щодо її змісту. Перш за все, ця стаття відноситься тільки до вільних людей, і, значить, в епоху Хартії вона не могла бути гарантією недоторканності будь-якої особистості, як це стверджують деякі буржуазні історики. На думку Д.М.Петрушевского весь контекст ст.39, де вста...
