новлюється обов'язковість станового суду перів для покарання В«вільної людиниВ», а також слова про те, що король може В«йтиВ» на цю людину, вказують саме на великого феодала - барона (Нариси з історії англійського держави і у середні віки). Мета ст.39, на думку Е.В.Гутновой, полягала в тому, щоб вилучити баронів з-під дії звичайних королівських судів, поставивши в особливо привілейоване становище.
Таке припущення має значні підстави. Навіть якщо ми будемо переводити В«суд перівВ» як В«суд рівних собіВ», ми побачимо, що вимога такого суду міститься в Хартії в ст.21, 52,56,57,59, тобто тільки там, де мова йде про інтересах найбільших феодалів. З контексту ст.52 і 55 складається враження, що саме 25 баронів, про які докладно йдеться в ст.61, і повинні виступити в якості В«суду перівВ» для вирішення всіх спірних питань між королем і підданими. p> Положення ст.39 Хартії, як і інших В«нематеріальнихВ» її статей, можуть трактуватися і в більш широкому сенсі. Мабуть, ряд підстав до суперечок по приводу цієї статті дає недосконалість перекладу. Тим часом, конструкція статті в точному перекладі виглядає наступним чином: В«Жодна вільна людина не буде арештований, або укладений у в'язницю, чи позбавлений володіння, або поставлений поза закону, або вигнаний, або будь-яким чином знедолений, і рівним чином ми не підемо і не пошлемо на нього, крім як за законним вироком рівних його (його перів) або за законом (праву) країни В».
Така конструкція дозволяє зробити наступні висновки.
Насамперед, остання частина статті, починаючи зі слів В«крім якВ», цілком може відноситися не тільки до слів про посилці сил, але і до всіх попереднім словами, а це означає, що всі перераховані дії можуть бути вчинені В«по вироком суду рівних В»абоВ« за законом країни В». Саме по собі вимога В«суду рівних В»являє собою право феодалів всіх рангів. Але якщо навіть барони передбачили суд перів тільки для себе, про що свідчить зміст деяких інших статей Хартії, то в якості альтернативи у статті присутній В«закон країниВ». Швидше за все положення про В«законі країниВ» відноситься тут не до баронам, а до інших вільним людям, відносно ж баронів діє В«суд перівВ». Але навіть у цьому, найбільш ймовірне випадку, зміст статті дозволяє вивести її за рамки суто В«баронськоюВ». Що ж розуміється в ст.39 під В«законом країниВ»: феодальний звичай або всі норми цивільного і кримінального права, судочинства? Це питання також не отримав єдиного трактування в літературі. На мій погляд, більш правильним було б перевести словосполучення Law of the land як В«Право країниВ», що підтверджується використанням цього ж терміну в такому ж сенсі в ст.23, 42 і особливо 45. Є підстави вважати, що у всіх цих статтях мається на увазі не що інше, як В«загальне правоВ», засноване на звичаях В», але вже включило у свої приписи законодавство королів попередньої епохи. p> Характерно, що ст.39, яку часто відносять до відверто В«БаронськихВ», В«конституційнимВ» статтями Хартії (...
