іноземців у своїх меркантильних інтересах, закріпили це положення. На відміну від статей, що стосуються церкви, статті, що стосуються Лондона ні словом не згадали про колишньої хартії Іоанна, гарантує Лондону право щорічних виборів мера.
Отже, перша група статей відбила матеріальні вимоги опозиції, які зводилися в основному до вимог обмежити сваволю корони в області васально-лених і фіксальних відносин і поважати старовинні феодальні звичаї в цьому питанні. Цілком природно, що барони як лідери руху та представники його на остаточних переговорах з королем, закріпили в Хартії передусім свої матеріальні вимоги. Інші ж учасники опозиції, які виступили разом з баронами і довірили баронам закріплення своїх вимог, незважаючи на силу і вирішальну роль цієї підтримки, отримали незмірно менше, а де в чому і зазнали шкоди на догоду великим феодальним власникам. При цьому слід врахувати, що лицарство не мало своєї програми, істотно відмінною від баронською, а баронство, домагаючись обмеження сваволі з боку короля, не було зацікавлене в обмеженні своїх фіксальних домагань щодо власних власників. Тому воно обмежилося декількома вельми абстрактними обіцянками на користь своїх васалів і, якщо мати на увазі лицарство, своїх класових союзників. Городяни ж взагалі належали до іншого класу і стану, і там, де інтереси короля і баронів суперечили інтересам містян, останні були просто обдурені.
Саму значну, другу групу статей Хартії складають статті, спрямовані на припинення зловживань королівського судово-адміністративного апарату. Це не дивно, бо ці статті відображають в основному одностайні і найбільш однозначні вимоги опозиції; як у стані великих земельних власників, так і в масі більш дрібних фригольдеров і городян. Ці статті також розташовані без особливої вЂ‹вЂ‹системи, а відсутність чіткого поділу судового і адміністративного апарату корони ще більш ускладнює їх систематизацію. І все ж можна спробувати виділити якісь підгрупи статей, найбільш подібних всередині даної великої групи за спрямованістю і змістом. p> Ряд статей, наприклад, підтверджує старовинні В«справедливіВ» звичаї в галузі судочинства й ті порядки, які утвердилися в цій сфері зі часів реформ Генріха II, увійшовши до фонду загального права (18,19,20,22,32,38). Так, ст.18, 19 загалом підтверджують порядок розбору деяких спеціальних видів судових позовів у цивільних справах (ассизе) - про новому захопленні, про смерть попередника і ін, встановлений Генріхом II. Вони розслідуються королівськими суддями за участю чотирьох лицарів від графства за місцем знаходження власності. Спеціальна вказівка ​​на ці Ассісі в Хартії відобразило боротьбу серед великих феодалів за ренту, доходи, яка велася методами В«кулачногоВ» права - у формі захоплення і увоза рухомого майна сусіда, що посилюється обгородження общинних земель тощо Ст.20 закріплює принцип штрафування, який знайшов відображення ще в хартії Генріха I, деталізуючи і розвиваючи його. Саме в цій статті Хартії 1215г. ...
