вське почуття і чиста допитливість. Проте він вважає, що приватна власність спотворила ці стимули, породила протиріччя між світом бізнесу і світом індустрії, між споживанням і виробництвом. Світ індустрії (всі учасники виробництва) прагне до максимальної продуктивності, а світ бізнесу (приватні фінанси, підприємці, ділки)-прагне тільки до прибутку для досягнення якій використовується як рідкість продукту і підвищення ціни, так і розвиток виробництва. Він вважає, що конкуренція не здатна забезпечити єдності ціни і зводив суть капіталу до кредитних і грошових відносин.
Особливою критиці Веблен піддав фінансовий і грошовий капітал, розкриваючи В«стяжательские тип В»економічної поведінки, характерний для представників дозвільного класу, який протиставляється В«продуктивної типуВ», характерному для нижчих класів.
Поява дозвільного класу Веблен пов'язує з появою приватної власності.
Веблен простежує, як з розвитком суспільства володарі власності виявляються привілейованої групою, що стає на чолі суспільної ієрархії. Результатом є зростаюча влада грошей, яка призводить до утворення В«Грошової цивілізаціїВ», неспроможною подвійно, оскільки клас власників грошового багатства виявляється практично марним для суспільства оскільки відбувається марнування матеріальних цінностей на задоволення помилкових, що не дійсних потреб на досягнення ілюзорного престижу, демонстрації багатства.
Першим серед західних економістів Веблен висунув актуальну ідею соціального контролю над економікою в інтересах суспільства. Реалізація її можлива внаслідок втручання в механізм господарювання, або в результаті ліквідації власності фінансової олігархії. Він пропонує створити спеціальний орган-В«рада техніківВ», якому буде підкорятися все виробництво в країні.
Веблен високо оцінював роль науки і техніки. Він підкреслював, що в умовах широкого застосування машинної техніки поглиблюється суспільний поділ праці і формується В«єдина індустріальна системаВ». В результаті ускладнення технологічних процесів і зростання взаємозв'язку між підприємцями в межах індустріальної системи процедура управління виробництвом піднімається на новий рівень. У зв'язку з цим він обгрунтовує необхідність передачі управління виробництвом технічним фахівцям, які здатні усунути виробничий Хаус, марнотратство, технічну відсталість. p> Веблен, таким чином, поклав початок новому методологічному підходу-технологічному детермінізмові.
На даних положеннях будується технократична концепція В«революції менеджерівВ», в якій Веблен стверджує, що перехід влади до представників інженерно-технічної інтелігенції на чолі з радою техніків призведе до встановлення нового порядку, при якому метою діяльності індустріальної системи стануть інтереси суспільства. Для цього, вважає Веблен, слід змінити цінності людства, переорентіровать їх на знання і творчість.
Веблена зайнялися більш конкретними проблемами та рекомендаціями. Серед них У.Мітчелл, ...
