ор воліє героїв, не підкоряються загальноприйнятим нормам і уявленням, називати В«дивакамиВ» [65]. При цьому не змішуються поняття В«дивакВ» і В«ідіот, дурень, нерозумна людинаВ». У В«Щоденнику письменникаВ» за 1877 Ф.М. Достоєвський пише: В«Але що такеВ« дивак В»? Не завжди ж дурень або такий вже наївна людина, який і здогадатися не може, що на світі не всі ж адже одні й ті ж порядки, як десь там у нього в кутку В»(XXVI, 71). В«ДивакВ» Достоєвського - людина, не наступний житейському розуму, але в той же час розуміючий, що знає його закони.
Як про В«дивакаВ» говориться про Альоші Карамазове: В«це людина дивна, навіть дивак. Але дивина і дивацтво швидше шкодять, ніж дають право на увагу, особливо коли все прагне до того, щоб об'єднати зокрема і знайти хоч який-небудь загальний толк в загальній безтолоч. Дивак ж у більшості випадків частковість та обособленіе.Не так? p> От якщо ви не погодитеся з цим останньою тезою і відповісте: В«не такВ» або В«не завжди такВ», то я, мабуть, і підбадьорюся духом щодо значення героя мого, Олексія Федоровича. Бо не тільки дивак В«не завждиВ» частковість та відокремлення, а навпаки, буває так, що він-то, мабуть, і носить в собі інший раз серцевину цілого, а решта людей його епохи - все, якимось напливною вітром, на час чомусь від нього відірвалися ... В»(XIV, 5).
Можна знайти спільне між авторським визначенням В«юродивогоВ» як В«Христа ради терпитьВ» і В«ДивакаВ» як носія В«серцевини цілогоВ» і укласти, що в авторській мові слова В«ДивакВ» і В«юродивийВ» вживаються як синоніми. Це ті В«божевільніВ», які сліду не здоровому глузду, а якимсь вищим нормам та ідеалам.
В«БлазнюванняВ» [66] у Достоєвського постійно описується як виконання ролі. В«Фердищенко дозволялося грати роль блазняВ» (VIII, 117). В«Лебядкін, вправний у ролі блазня ...В» (X, 212) « ту пору він (Федір Павлович, - Ю.С .) Надто вже навіть вичинені напрошувався на свою роль блазня, любив вискакувати і веселити панів ... В»(XIV, 91) і т.п. Шут у Достоєвського часто юродствує . Словник Даля дає следуещее тлумачення: В« Юродствувати - напускати на себе дурь, прикидатися дурником, як закладати у давнину блазні В»[67].
Блазнювання, як правило, пов'язано з приниженням. Наприклад, оповідач В«ІдіотаВ» пише: В«Ніна Олександрівна багато генералу прощала і любила його навіть в блазнівському і принизливому вигляді В»(IV, 3). Відзначається, що з блазнем можна не панькатися - у В«Щоденнику письменникаВ» за 1873 Достоєвський пише своєму опонентові: В«Ви цілком були впевнені, що я блазнівську маску, вивесочной роботи, прийму за обличчя сьогодення. Знайте теж, що я і відповідав вам трохи вже занадто розв'язно єдино тому, що зараз же дізнався переряженний В»(XXI, 87). Чому до блазневі не може бути поваги? У В«Щоденнику письменникаВ» 1877 Достоєвський пише про тата: В«Для політиків і дипломатів майже всієї Європи - все це вельми смішно і нікчемно. Папа, повержений і ув'язне...
