кажучи, співрозмовникові, оцінюючи його за трьома параметрами:
оцінка якостей журналіста як професіонала;
оцінка якостей журналіста як носія вузькоспеціальних знань, пов'язаних з тією областю суспільного життя, якої безпосередньо займається журналіст;
оцінка якостей публіциста як соціального близького читачеві співрозмовника. h2> 2. Складові образу публіциста-професіонала
Не викликає сумнівів, що в принципі для завоювання довіри читача публіцист повинен продемонструвати свою компетентність у галузі професійно-журналістського знання [Прохоров: 267]. У принципі існують елементи тексту, які в явному вигляді дають читачеві інформацію про професійний рівень журналіста: формулювання "наш спеціальний кореспондент", "наш оглядач "на ТБ і в пресі цілком виразно орієнтують аудиторію.
До цього можна додати кошти непрямої демонстрації компетентності, згадка про свою професійної діяльності:
Врізка на початку матеріалу: "Одного разу Анатолій Аграновський пожартував ... Ми, молодші колеги, дружно посміялися жарті ... "
Туторская С. Інсулін вприглядку// Нова газета. 1 999 (1 березня). № 8. С. 18. p> Посилання на попередні публікації автора з тієї ж теми:
У тексті: "Втім, я писала вже про це в грудні, в журналі "Комерсант-Влада" ". Альбац Є. Хвороба совісті// Нова газета. 1999 (1 березня). № 8. С. 4. p> Вимога демонстрації компетентності є настільки загальним, що його важливість в повній мірою можна продемонструвати тільки на прикладі свідомого його порушення. Ми знайшли такий приклад в журналі, концепція якого і полягала в порушенні читацьких очікувань [Столиця. 1997 (10 Січня). № 0. С. 1]. Пілотний номер відкриває звернення:
Я головний редактор цього видання. Мене звати Сергій Мостовщіков. Я що, власне, хотел? p> Остання фраза явно розмовна. Вона "садить" темп монологу. Таке уповільнення одночасно демонструє і нерозуміння комунікативної завдання. Далі в тексті зустрічається навмисна стилістична незграбність: 4 повтори на тему "Я хотів розповісти вам, як ми робили цей номер ". Демонструється відсутність логіки:
"Це у нас такий оригінальний хід ";" Ви, може бути, подумали, що я збираюся це розповідати, тому що хочу бути ближче до читача. Так це неправда. Я не хочу ".
Заява про свій фізичний стан:
"А між тим, жваво я вже зовсім не можу ... Я дуже втомився і тому погано пам'ятаю, як ми робили цей номер "...
і обман очікування, сформованого у читача. Завершальна фраза адресована не читачам, а "газетному магнатові": "Зрозумів?!" Вона носить зухвалий характер і характерна для розмовної мови. p> Що ж розповів про себе Сергій Мостовщіков в цьому тексті? Практично він продемонстрував свій високий рівень професійної компетентності. На одній сторінці машинопису він вельми майстерно представив зразки "Ляпів", яких не повинно бути в нормальному журнальному тексті. p> Дійсний професіоналізм обов'язково пов'язаний не ...
