ня слів;
2) сукупність прийомів словесного вираження;
красиві, пихаті фрази - не вписується в даний текст. p> Прокурор, висловлюючи думку про міру покарання підсудному, каже: Я пологими призначити Стрілові міру покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, а слід було сказати вважаю необхідним призначити, так як призначати міру покарання буде суд, а не прокурор.
Крупний вчений-юрист, аналізуючи композицію судової промови, пише: В«Саме тут-, є широке поле для прояву здатності до логічного мислення, створенню переконливих психологічних здогадок В». Але здогадка - ці В«Припущення, допущення, гіпотеза, домисел, підозруВ». На суді ж потрібні не припущення і підозри, а висновки, переконливі думки, рішення, докази. Значить, в даному випадку правильніше вжити висновок, висновок, обгрунтування.
Досить часто без урахування семантики використовується юристами слово пояснити. Пояснити - значить В«ввести ясність, зробити що-небудь яснимВ», а в обвинувальному висновку читаємо: Даючи завідомо неправдиві показання, Рибінцев пояснив, що він на машині не виїжджав і злочину не скоював (найбільш вдалим тут буде заявив). Є юридичний термін показати, який слід вживати в поєднанні зі словами обвинувачений, підсудний Значить, у прикладі Обвинувачений пояснив допущена та ж помилка (Треба: показав). Тут вчасно буде навести слова адвоката Н. П. Кана. Вдумаймося в те, що він сказав у промові у справі далмацкий: В«Під тиском фактів Єременко згодом визнав фальшивість первісного свідчення В»Ні, Єременко вірити небезпечно, тим більше, що і процесуально він не свідок, а обвинувачений, чиї показання вимагають особливо ретельної перевірки В».
Нерідко використовуються у невластивому їм значенні слова назад, займати, достатньо. Зворотно - значить В«назад, у зворотний бікВ» (не опять. '). Займати - В«брати на час, борг В»; позичити -В« дати в борг В». Тому у висловленні Сьоміна займала їй ось такі великі суми грошей слід було вжити позичала або давала в борг. У прикладах Досить бідні батьки і досить погане якість неточно вжите слово достатньо, так як неможливо визначити достатність бідності або поганої якості; в прикладі досить жорсткого створюється багатослівність: або достатньо, чи багато.
Дуже часто в процесуальних актах недоречно, без урахування семантики використовуються терміни труп і померлий. Труп пана Борина В'ячеслава Михайловича проживає в Красноярську по вул. Щорса, № 18, кв. 42, або: Труп летів кілька метрів, а потім впав і помер, або: Суд не може задовольнити прохання померлого про стягнення коштів на поховання (в останньому прикладі пропущено родичів після слова прохання). Як видно з останніх трьох прикладів, вживання слів без урахування їх семантики нерідко веде до логічних помилок.
Нечітка диференціація понять, підміна понять також є причиною логічних помилок:
2.5 Професійна юридична лексика
Професійна лексика не є загальновживаною, вона використовується особами, ...
