у, залишаючись у той же час в рамках аналітичної філософії.
Одним з найвпливовіших напрямів неопозитивізму була так звана філософія лінгвістичного аналізу, домінуюча в післявоєнні роки у філософській життя Англії (Представники цього напрямку є і в США). Значний вплив на формування ідей лінгвістичного аналізу надав англійський філософ Дж. Мур. Однак розгорнута формулювання принципових установок цього напрямку, так ж як створення техніки аналізу, належить Л. Вітгенштейна, якого по праву можна вважати засновником цієї філософії (в другий період його філософської діяльності - в 30-40-ті роки). Найбільш великі се представники - Дж. Уіздом, Дж. Райл, Дж. Остін. p> Лінгвістичний аналіз свідомо протиставляє себе логічному позитивізму. Це виразилося в принципову відмову лінгвістичних аналітиків від верифікаційної теорії значення (що дозволило уникнути деяких явно абсурдних висновків суб'єктивістського емпіризму), в неприйнятті тези про те, що наукове міркування є ідеальною моделлю всякого осмисленого міркування, у невизнанні позитивістського ототожнення осмислених і інформативних висловлювань (Яке означало в рамках доктрини логічного емпіризму кваліфікацію моральних, естетичних та інших оціночних висловлювань, а також висловлювань - команд, прохань, порад і т. д., в якості логічно безглуздих), у відмові від логіко-позитивістського редукціонізму, тобто від тези про можливість відомості значення висловлювань одного типу до значення висловлювань іншого типу.
На противагу логічного позитивізму лінгвістичні аналітики підкреслюють, що актуально використовується мова містить безліч різних підрозділів, областей. Логіка функціонування формально одних і тих же слів у кожному з цих мовних підрозділів, контекстів принципово різна. Тому слова і вирази, які зовні здаються однаковими, по суті мають неспівпадаючі значення та застосовуються на різних підставах залежно від контексту їх вживання. При цьому в контекст включається і мета мовця, і ставлення висловлення до реальної ситуації його проголошення, тобто "мова-гра" покладається не замкнутим ставленням одних слів до інших, а включеним в реальну людську життєдіяльність; мова розглядається як соціальний інститут і "форма життя ". Значення-це не якась особлива реальна суть, вважають лінгвістичні аналітики, і не абстрактний об'єкт, заданий у мові формалізованої семантики, а той чи інший спосіб вживання слова в певному контексті.
Принциповим для лінгвістичного аналізу є не просто вказівка ​​на існування в повсякденній мові різних, що не зводиться один до одного шарів, контекстів і т. д., а визнання того, що кількість цих контекстів, в сутності, неозора (так що безглуздо було б ставити завдання виявити їх все, скажімо, скласти повний список мовних "категорій"). Крім того, і це найголовніше, хоча між різними верствами мови, "язиками-іграми" мається певного роду зв'язок і перехід, проте дана зв'язок в більшості випадків виключає можливість виявлення яких би то не було рис, ...
