а характеристика проблеми розмежування компетенції між судами загальної юрисдикції та арбітражними судами
Проблема розмежування компетенції між судами загальної та арбітражної юрисдикції, уповноваженими законом на розгляд і вирішення однорідних за своєю суттю цивільних справ, є однією з найскладніших в процесуальній теорії і судовій практиці. Між тим вона вимагає адекватного вирішення не тільки за допомогою вироблення теоретичних та практичних рекомендацій загального характеру щодо вдосконалення законодавства і правильному застосуванню норм процесуального права в судовій практиці, але і по кожному конкретному спору, який вимагає судового розгляду. p> При помилковому визначенні судової підвідомчості цивільної справи говорити про ефективність судочинства не доводиться. Це часто призводить до необгрунтованого відмови у прийнятті заяви або припинення провадження у справі, що не тільки обмежує право на доступ до суду, але іноді взагалі створює нездоланні перешкоди для реалізації права на судовий захист. У випадках же вирішення спору всупереч правилам підвідомчості помилки в її визначенні призводять до порушення вимоги ч. 1 ст. 47 Конституції РФ, яка гарантує право кожного на розгляд його справи в тому суді і тим суддею, до підсудності яких воно віднесено законом. Термін В«підсудністьВ» в даному випадку не повинен вводити в оману, оскільки, як вже зазначалося раніше, він вживається в конституційних нормах в значенні, що включає в себе і судову підвідомчість. p> Однією з причин серйозних труднощів, які виникають при розмежуванні компетенції у сфері цивільної юрисдикції між двома гілками судової влади, є недосконалість законодавства, що закріплює правила визначення судової підвідомчості цивільних справ. Згідно правовими позиціями Конституційного Суду РФ право кожного на судовий захист означає, зокрема, що розгляд справ має здійснюватися законно встановленим, а не довільно обраним судом; визнання ж суду законно встановленим вимагає, щоб його компетенція з розгляду даної справи визначалася законом заздалегідь ясно і недвозначно ; общеправовой критерій визначеності, ясності, недвозначності правової норми випливає з конституційного принципу рівності всіх перед законом і судом, оскільки таке рівність може бути забезпечено лише за умови однакового розуміння та тлумачення правової норми всіма правопріменітелямі. Однак встановлені законом правила розмежування компетенції з розгляду і вирішення цивільних справ між судами загальної та арбітражної юрисдикції далеко не завжди відповідають принципу правової визначеності. br/>
2.2 Правила розмежування компетенції між судами загальної юрисдикції та арбітражними судами
За загальним правилом арбітражному суду підвідомчі економічні суперечки і інші справи, що виникають у сфері підприємницької та іншої економічної діяльності, якщо сторонами в них є організації, наділені статусом юридичної особи, а також громадяни, що мають статус індивідуального під...
