ди є гіпотези, які на основі сьогоднішньої практики не можуть бути ні підтверджені, ні спростовані (наприклад, гіпотеза про існуванні позаземних цивілізацій).
З розвитком практики відкриваються шляхи перевірки гіпотез, раніше такий перевірці не поддававшихся. Але людська фантазія здатна складати найрізноманітніші припущення про дійсність, і кожен має право наполягати на їх можливої вЂ‹вЂ‹істинності до тих пір, поки не знайдені способи їх відкинути. Це, з одного боку, створює В«зачепивВ» ідей, які дійсно можуть виявитися справжніми, і тим самим дозволяє розширювати поле пошуку нових шляхів подальшого розвитку науки. А з іншого боку, це відкриває простір для віри в різного роду міфи (В«літаючі тарілочкиВ», В«Снігова людинаВ», екстрасенсорні чудеса та інша магія). p> Гј Практика завжди виступає як критерій істини лише в межах історично заданого базису пізнання. Тому вона може свідчити про відповідність знання об'єкту лише в тій мірі, в якій цей об'єкт виявляє себе у взаємодії з базисом пізнання. З розширенням останнього практика розвивається, збагачується новими засобами і способами діяльності. Внаслідок цього практикою завтрашнього дня може бути спростовано те, що сьогоднішня практика підтверджує, і, навпаки, підтверджено те, що сьогодні відкидається нею.
Алхіміки довго вірили у можливість отримання золота з інших металів, але практика аж до XX в. спростовувала подібну ідею. А нині вчені довели принципову здійсненність цього (у ядерних реакціях).
Таким чином, підсумки практичної перевірки знання мають відомої невизначеністю: практика ніколи не може дати його повне і остаточне підтвердження або спростування.
Але якщо практика на якомусь рівні свого розвитку підтвердила якісь уявлення, то вони у відомих межах (щодо завдань, які вирішуються на даному рівні практики) містять в собі об'єктивну істину. І навіть якщо ці уявлення на основі подальшого розвитку практики будуть переглянуті, що міститься в них зерно істини збережеться.
У наведеному вище прикладі говорилося, що практика минулого показала неможливість перетворення інших металів у золото. Зерно істини тут полягає в тому, що в хімічних реакціях (а інших способів перетворення речовин тоді не було) воно дійсно неможливо. Це залишається вірним і сьогодні.
Отже, можна сказати, що в кожну історичну епоху практика не надає людині достатніх коштів для повної і остаточної перевірки наявних знань. Але разом з тим знання, що витримали практичну перевірку хоч одного разу, містять об'єктивну істину. Практичний критерій не може дати нам твердої впевненості в істинності всіх наявних у нас уявлень про світ, проте він свідчить про те, що істина в них є, і є в такій мірі, в якій наші знання дозволяють нам жити і добиватися намічених цілей.
В«Наука вчить нас, що ми здатні пізнавати, але те, що ми здатні пізнавати, обмежено, - пише Б. Рассел. - Невпевненість перед обличчям живих надій і страхів болісна, але вона пов...
