і дослідження. При розгляді якісної визначеності об'єктів на рівні стійкості ми виходимо на рівень цілісності. Це побічно відображає той факт, що поняття стійкості грає завершальну роль у системі категорій міри. br/>
.2 Поняття стійкості
Поняття надійності з'явилося розвитком поняття стабільності. З цієї точки зору воно має бути включено, також як і стійкість, в систему категорій міри. При цьому досить поширене уявлення ряду філософів про те, що надійність є лише аспект розгляду стійкості в технічних системах, є невірним, оскільки надійність не є окремим випадком стійкості. p align="justify"> Саме тому останнім часом усвідомлюється особлива роль дослідження надійності системи в разі втрати нею стійкості. Втрата стійкості усталеного режиму може відбутися або внаслідок зіткнення його з нестійким, або внаслідок наростання самоподдерживающихся коливань. До втрати стійкості може привести також оптимізація та інтенсифікація. Так, відсутність негативного зворотного зв'язку в управлінні завжди призводить до втрати стійкості. Для уникнення катастроф, пов'язаних з втратою стійкості, дуже важливо знати межі надійності системи. p align="justify"> Принцип зворотного зв'язку в управлінні може реалізовуватися самими різними способами і механізмами. Останнім часом на роль одного з найефективніших механізмів, що реалізують принцип зворотного зв'язку, претендує відповідальність суб'єкта управління. Саме відповідальність сприяє підвищенню стійкості процесу прийняття рішень, що в свою чергу сприяє і його надійності. Тому так важливо досліджувати проблему відповідальності суб'єктів управління. На закінчення зробимо короткі висновки. Дослідження надійності систем управління необхідно повинно супроводжуватися аналізом їх стабільності, якості та ефективності. У теоретичних розробках з проблем управління проблематики ефективності, надійності та якості формувалися досить незалежно і в різні періоди, які характеризуються якісним розходженням соціально-історичної ситуації. У рамках управлінської проблематики переважали дослідження, пов'язані з кількісними методами оцінювання якості, ефективності та надійності. Понятійно-категоріальний апарат розроблявся явно недостатньо, тому самі поняття В«ефективністьВ», В«якістьВ», В«надійністьВ» мали достатньо невизначений обсяг і зміст. Це дозволяло ряду дослідників встановлювати довільні зв'язки між зазначеними поняттями. У роботах, пов'язаних з філософсько-методологічним аналізом цих понять, їх взаємозв'язок по суті не обговорювалася, також як не виділялася їх специфічна роль у дослідженні систем управління. p align="justify"> Проведені нами дослідження дозволяють стверджувати, що логічно вихідним поняттям є поняття якості систем управління. В«ЕфективністьВ» є наслідком поняття якості там, де є доцільність. Розвитком поняття міри є стійкість, яка, у свою чергу, приводить до поняття надійності. Розкрита взаємозв'...
