й діяльності позитивних і негативних тенденцій у розвитку суспільних явищ, розробка заходів щодо локалізації та усунення недоліків, визначення потреби в змінах і нововведеннях і здійснення практичних дій з їх реалізації;
аналізування, узагальнення та інтерпретування соціальних, політичних та економічних показників, що характеризують стан району, регіону, країни;
організація і проведення емпіричних досліджень з вивчення соціально-політичних і соціально-економічних процесів в області (регіоні, країні) для пошуку оптимальних управлінських рішень, прийняття таких рішень;
застосування раціональних прийомів пошуку, обробки, зберігання та використання необхідної соціальної, політичної, економічної та наукової інформації [11, С. 212].
Динамічно змінюється і стиль адміністративно-державного управління. Якщо чиновники на початку століття уникали ризикованих дій, не любили змін, боялися допустити помилки, оскільки вони були адміністративно карні, то наприкінці XX століття стиль адміністративно-державного управління принципово змінився. p align="justify"> Сьогодні державні чиновники на високих політичних посадах змушені прислухатися до настроїв громадськості та рахуватися з думками в парламенті. Експерти ООН з адміністративно-державної діяльності вважають, що до адміністративно-державного управління необхідний новий підхід. Принципове значення набуває В«більш широку участь громадськості у визначенні цілей розвитку, розробці планів і прийнятті рішень за державними програмами і проектами, а також щодо їх здійсненняВ». Для того щоб адміністративно-державна діяльність була успішною, вона повинна приводити до змін у загальних настроях, буднях і способі життя громадян [10, С. 40]. p align="justify"> Крім цього структура державних служб до кінця XX століття зазнала суттєвих змін у багатьох країнах. До середини 70-х років основний упор в адміністративно-державному управлінні робився на ділові якості професійних державних службовців, їх політичну нейтральність і гарантований термін перебування на посаді. Проте з кінця 70-х років важливе значення стало приділятися політичної лояльності, а в ряді випадків і активної політичної ролі державних службовців (особливо тих, які займають високі пости в адміністративному керівництві і управлінні). На практиці це означає швидшу перестановку в рядах старших адміністраторів і додання політичного характеру певним посадам. p align="justify"> Слід зазначити, що деякі вчені дуже похмуро інтерпретують зрослу політизацію адміністративного процесу. Так, англійський політолог Б. Хидей стверджує, що сучасна бюрократія намагається керувати політиками. Однак твердження Б. Хідея про єдину політику, що проводиться вищою адміністрацією, цілком справедливо викликає заперечення багатьох вчених. Американський політолог М. Глік звертає увагу на те, що значна структурна роздробленість держапарату заважає виробленню загальної політичної стр...
