p>
У зв'язку з цим з позиції врахування фактичних обставин до уваги приймаються особливості перебування в ув'язненні: недотримання встановленої норми площі камери в розрахунку на одного ув'язненого; наявність знущань з боку інших ув'язнених; інші порушення порядку утримання під вартою або вимог кримінально-процесуального законодавства, зокрема, невжиття заходів піклування про дітей укладеного під варту, якщо про це відомо укладеним; негативні наслідки на роботі, викликані інформацією про застосування даного запобіжного заходу. Враховуються також індивідуальні особливості потерпілого. p align="justify"> Якщо особа до цього неодноразово відбувала законно покарання у вигляді позбавлення волі, логічно припустити, що моральні страждання, пов'язані з обстановкою укладення і неминучим контактом з відповідним контингентом, будуть менше, ніж для особи, вперше піддалося позбавлення волі . Можливо також, що людина, раніше вже відбув покарання та стала на шлях виправлення, болючіше сприйме сам факт незаконного арешту. Ці обставини мають знайти своє відображення. p align="justify"> Право на свободу пересування може бути порушене не тільки шляхом позбавлення волі - взяттям під варту, але і незаконним застосуванням інших запобіжних заходів, наприклад, підписки про невиїзд, а також незаконним накладенням адміністративного стягнення у вигляді арешту. Суттєвою особливістю відповідальності за заподіяння моральної шкоди незаконним застосуванням як запобіжного заходу взяття під варту або підписки про невиїзд, незаконного засудження з призначенням покарання, пов'язаного з обмеженням свободи засудженого, незаконного накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту або виправних робіт є настання такої відповідальності незалежно від вини заподіювача шкоди. [18]
Можуть бути запропоновані різні методи визначення розміру компенсації моральної шкоди. Пропонований Ерделевскім метод грунтується на тому, що відповідно до ст.2 Костітуціі РФ права і свободи людини є найвищою цінністю і що держава, виконуючи свій обов'язок щодо дотримання та захисту прав і свобод людини, встановлює способи їх охорони і захисту в різних галузях права.
Слід також зазначити, що виплата майнової компенсації за немайнову шкоду завжди будуть нести в собі елементи умовності зважаючи на відсутність загальних В«одиниць виміруВ» матеріальної і нематеріальної субстанцій.
Глава 3. Судова практика
Вина заподіювача шкоди є одним з основних умов покладання на нього відповідальності з відшкодування моральної шкоди.
Дане правило має один виняток. Воно відноситься до тих випадків, коли шкода потерпілому заподіяно внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, що належить підприємству, з яким потерпілий перебуває у трудових відносинах. p align="justify"> Питання про провину заподіювача підлягає обов'язковому ...
