дослідженню в суді за позовами про відшкодування моральної шкоди поряд з питанням про те, чи допускає закон відшкодування моральної шкоди з урахуванням виникли між сторонами правовідносин.
Важливе значення при розгляді вимог про відшкодування моральної шкоди має також час його заподіяння, оскільки моральна шкода відшкодовується в тих випадках, коли факт її заподіяння мав місце після введення в дію закону, що передбачає відповідальність за його заподіяння.
Не підлягають задоволенню вимоги про відшкодування моральної шкоди за позовами про захист честі і гідності, якщо буде встановлено, що поширення відомостей, що ганьблять честь і гідність, сталося до 1 серпня 1990 р., тобто до введення в дію закону СРСР "Про пресу та інші засоби масової інформації", вперше передбачив відшкодування моральної шкоди з відносин такого характеру.
Пам'ятати про це особливо необхідно при розгляді даної категорії справ, оскільки на вимоги про захист честі і гідності не поширюється позовна давність.
Оскільки відповідно до законодавства відшкодування моральної шкоди зв'язується з фактом вчинення заподіювача шкоди дій чи допущенням бездіяльності, які спричинили його заподіяння, питання про те, чи може задовольнятися вимога про відшкодування моральної шкоди, може бути дозволений після встановлення часу події.
Народним судом було відмовлено Х. у задоволенні позову до адміністрації м. Волгодонська про відшкодування моральної шкоди у зв'язку з тривалим ненаданням житлового приміщення, придатного для проживання [19]. Позивач вказував, що при знесенні будинку на праві особистої власності в 1966 році йому було надано жиле приміщення, яке за своїми санітарно-технічним умовам виявилося непридатним для проживання, а інше приміщення виконавчий комітет районної Ради надав йому в 1987 році, чим заподіяв моральні та фізичні страждання, відмовляючи тривалий час у задоволенні його домагань.
З урахуванням того, що зазначені події мали місце до введення в дію Основ, рішення народного суду касаційної інстанції залишено без зміни.
За такими ж мотивами було відмовлено в задоволенні позову про відшкодування моральної шкоди громадянинові Р., який отримав трудове каліцтво в квітні 1992 року і визнаній інвалідом у зв'язку з одержаним каліцтвом в листопаді того ж року, так як саме заподіяння шкоди здоров'ю позивача відбулося до введення в дію Основ. [20]. Час встановлення інвалідності медичною комісією не має значення для вирішення питання про право на відшкодування моральної шкоди. p align="justify"> Законодавство не визначає граничний розмір стягнення за моральну шкоду в тому чи іншому випадку. Більше того, в законі не вказується і на який - або спеціальний метод його обчислення. p align="justify"> Як свідчить практика при встановленні грошової суми, що підлягає стягненню на відшкодування моральної...
