відхилення її протоколу розбіжностей або при неотриманні-якого сповіщення вправі передати розбіжності на розгляд суду. При передачі розбіжностей на розгляд суду умови договору, які не узгоджені сторонами, визначаються судом. p align="justify"> Спори за заявами про спонукання укласти договір підлягають судовому розгляду якщо:
укладення договору обов'язково для іншої сторони в силу закону або попереднього договору;
у сторони є право вимоги укладення договору в силу закону.
Наприклад, Федеральним арбітражним судом Поволзької округу було розглянуто наступну справу: Закрите акціонерне товариство В«НафтохіміяВ» (далі - заявник, ЗАТ В«НафтохіміяВ») звернулося в Арбітражний суд Самарської області з заявою про визнання незаконними рішення Управління Федеральної антимонопольної служби Росії по Самарській області (далі - відповідач, антимонопольний орган) від 28.11. 2006 N 3741/5 і приписи від 28.11. 2006 N 3742/5 щодо того, що вони зобов'язували позивача укласти договір на прийом і очищення стічних вод з ТОВ В«СамараоргсинтезВ». p align="justify"> В ході розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, залучено товариство з обмеженою відповідальністю В«СамараоргсинтезВ» (далі - ТОВ В«СамараоргсинтезВ»).
Як випливає з матеріалів справи та встановлено судом, комісією Управління Федеральної антимонопольної служби по Самарській області за результатами розгляду справи N 73 про порушення ЗАТ В«НафтохіміяВ» антимонопольного законодавства 28.11. 2006 прийнято рішення N 3741/5. p align="justify"> Згідно з даним рішенням ЗАТ В«НафтохіміяВ» визнано господарюючим суб'єктом, що займає домінуюче становище, який допустив порушення антимонопольного законодавства у вигляді ухилення від укладення договору з ТОВ В«СамараоргсинтезВ» на надання послуг з водопостачання та водовідведення.
На підставі зазначеного рішення антимонопольним органом винесено припис від 28.11. 2006 N 3742/5, яким ЗАТ В«НафтохіміяВ» наказано до 25.12. 2006 звернутися у регулюючий орган для погодження та встановлення тарифів на послуги водопостачання, водовідведення та очищення стічних вод і укласти з ТОВ В«СамараоргсинтезВ» договір на надання послуг водопостачання, водовідведення та очищення стічних вод на взаємовигідних умовах. p align="justify"> Вважаючи назване рішення антимонопольного органу та видане на його основі розпорядження не відповідає закону і порушує права, ЗАТ В«НафтохіміяВ» звернулося до арбітражного суду.
У рішенні від 28.11. 2006 N 3741/5 антимонопольного органу зазначено, що частка ЗАТ В«НафтохіміяВ» у географічних межах розташування приєднаних систем комунальної інфраструктури на території промислової зони міста Новокуйбишевська, становить 100%, що означає відсутність конкуренції на даному ринку, і відповідно ЗАТ Нафтохімія "є домінуючим на даному ринку. ТОВ В«Самараорг...
