синтезВ» не має можливості придбати послугу з водопостачання, водовідведення, розподілу та чищення води за кордонами тієї території, на якій її надає ЗАТ В«НафтохіміяВ», у зв'язку з технологічними і економічними бар'єрами. p align="justify"> ФЗ В«Про захист конкуренціїВ» визначає обов'язок господарського суб'єкта, що займає домінуюче становище на якомусь товарному ринку, укладати договір на надання послуг, що надаються або виконання робіт, отже, на ЗАТ В«НафтохіміяВ» поширюються положення статті 445 Цивільного кодексу Російської Федерації, що встановлюють порядок укладення договору в обов'язковому порядку.
З урахуванням викладеного, судом апеляційної інстанції зроблено обгрунтований висновок, що факт ухилення ЗАТ В«НафтохіміяВ» від укладення договору був правильно кваліфікований антимонопольним органом.
Доводи ЗАТ В«НафтохіміяВ» про те, що воно не займає домінуюче становище на ринку, так як у ТОВ В«СамараоргсинтезВ» є можливість отримувати зазначені послуги в інших постачальників, суперечать фактичним обставинам справи і правильно не взяті до увагу, оскільки інфраструктура систем водопостачання, водовідведення ТОВ В«СамараоргсинтезВ» приєднана до інфраструктури водопостачання, водовідведення та очищення вод, використовуваної ЗАТ В«НафтохіміяВ», частка ЗАТ В«НафтохіміяВ» у географічних межах розташування приєднаних систем комунальної інфраструктури на території промислової зони міста Новокуйбишевська становить 100% .
Встановлені факти порушення антимонопольного законодавства стали підставою для розгляду у відповідності з главою 9 Федерального закону "Про захист конкуренції" справи щодо ЗАТ "Нафтохімія", прийняття антимонопольним органом оспорюваного рішення і винесення на його основі приписи .
Таким чином, оскаржувані ЗАТ В«НафтохіміяВ» рішення та припис, прийняті у відповідності з нормативними правовими актами, повноваженнями представленими антимонопольному органу і на підставі встановлених обставин.
Більше того, рішенням від 07.08. 2007 по справі N А55-5470/2007 Арбітражний суд Самарської області зобов'язав ЗАТ В«НафтохіміяВ» укласти
з ТОВ В«СамараоргсинтезВ» договір на прийом і очищення стічних вод. p align="justify"> На думку А.В. Васильєва В«відмова, або, в термінології п.5 ст.429 ГК РФ,В« ухилення В», від укладення основного договору являє собою невиконання боржником (особою, до якої пред'явлено вимогу про укладання основного договору) суб'єктивної обов'язки, що з зобов'язального правовідносини, що тягне за собою виникнення нових можливостей у контрагента, одна з яких полягає в пред'явленні вимоги про примусове здійсненні права В».
Таким чином, виходячи з формулювання ГК РФ, способом захисту права у подібних випадках слід визнати вимогу про укладання договору в обов'язковому порядку.
...
