о і в емоційно-змістовному, і в інтонаційному планіВ» [Міщанський 2007: 82]. Порівняємо:
В«Городничий. Ось дивіться, дивіться, весь світ, все християнство, всі дивись ті, як обдурений городничий! Дурня йому, дурня, старому негідникові! ... Ех ти, толстоносий! Бурульку, ганчірку прийняв за важливого людини! Он він тепер по дроги йде заливає дзвіночком! Рознесе по всьому світлу історію В»[Гоголь 1975: 230]. p align="justify"> В«Калошин. Миша типографська ... Попелиці! .. Комашка! .. Але ж як налякав ... До смерті налякав ... <...> Ну не ідіот чи я? .. Слова перелякався, звуку ... скрипу тележного ... Сором ... Ганьба ... В»[Вампілов 2005: 324]. p align="justify"> Відмінність між цими В«групамиВ» героїв-таки є. У комедії Гоголя Хлестаков за своїми ціннісними настановами наближений до городничого (це доводять слова городничого: В«(убік). Ну слава! Гроші взяв. Справа, здається, піде тепер на ладВ» [Гоголь 1975: 183]), протягом всієї п'єси вони В«відповідаютьВ» один одному. А в комедії Вампілова Потапов цілком пристойний постоялець готелю з єдиною В«слабкістюВ» до футболу. В«На відміну від Обманувшись городничого, життєві цінності якого багато в чому відповідають ціннісним установкам Хлестакова, самообман Калошина обумовлений не тільки незвичним для слуху назвою професії метранпаж, а й, може бути, незвичним для нього способом життя, характером людських взаємин. Невипадково присутність Потапова в номері Валентини він пов'язує не з трансляцією футбольного матчу, а з відрядження адюльтером В»[Міщанський 2007: 80 - 81]. p align="justify"> Можна провести паралель не тільки між Калошин та городничим, але і між Калошин та Чичиковим з В«Мертвих душВ». Калошин висловлює незадоволення своєю долею, що нагадує скарги Чичикова після того, як його В«таємні зносини з контрабандистами зробилися явнимиВ». p align="justify"> В«Чичиков. Чому ж я? навіщо на мене обрушилася біда? Хто ж позіхає тепер на посаді? - Всі купують. Нещасним я не зробив нікого: я не пограбував вдову, я не пустив нікого по світу, користувався я від надлишків, брав там, де всякий брав би, і не скористайся я, інші скористалися б. За що ж інші благоденствують, і чому повинен я прірву хробаком? І що я тепер? Куди я годжуся? В»[Гоголь 1975: 563]. p align="justify"> В«Калошин. Хотів я від долі піти: сліди замітав, крутився, петлі робив, з місця на місце перескакував. Скільки я професій змінив? Ким я тільки не керував, чому не завідував? .. <...> У яких тільки сферах я не обертався? З ким тільки справи не мав? І з туристами, і з інвалідами, і зі шпаною, бувало. <...> Всяке зі мною траплялося, але нічого, щастило мені все ж. Хлебнешь, бувало, а потім, дивись, знову виплив ... Доля тільки мене і зупинила. Скільки не стрибав, а дісталася мені зрештою ця сама готель. І метранпаж в результаті ... В»[Вампілов 2005: 324-325]. p align="justify"> Схожі ці внутрішні монологи на рівні їх мовної організації: безліч риторичних запитань, що сприяють е...
