. p align="justify"> Журнал В«СовременникВ» займає центральне місце серед підцензурних революційно-демократичних видань у Росії середини XIX в. Створений ще в 1836 р. А.С. Пушкіним, з 1847 перейшов до Н.А. Некрасову і І.І. Панаєву, В«СучасникВ» в 50-і і 60-і роки стає центром пропаганди ідей демократичної революції. Журнал послідовно захищає інтереси селян - основний громадської сили, яка боролася за знищення феодально-кріпосницького ладу. Цей напрямок надала В«СовременникаВ» нова редакція, до складу якої увійшли Н.Г. Чернишевський і Н.А. Добролюбов. p align="justify"> Залучаючи до журналу в 1854 р. Чернишевського, Некрасов покладав на нього великі надії. Важкі цензурні умови В«похмурого семиріччяВ» і засилля в редакції ліберально налаштованих співробітників зробили те, що В«СовременникВ» все більше втрачав свою гостроту, опускався на позиції В«чистого мистецтваВ». Треба було зробити рішучий крок по шляху відродження традицій Бєлінського, щоб далі розвинути і примножити їх. p align="justify"> Чернишевський відразу ж став одним з основних співробітників В«СовременникаВ». У 1854 р. він друкувався майже в кожному номері журналу і помістив в ньому до двадцяти рецензій, статтю В«Про щирість у критиціВ» і два огляду В«Іноземні известияВ». p align="justify"> Керівники журналу - Некрасов і Панаєв - підтримали виступи Чернишевського, побачивши в ньому і у Добролюбове, що прийшов до журналу пізніше, найдостойніших продовжувачів великої справи Бєлінського. 16
Розбіжності в редакції В«СовременникаВ» загострилися в 1855 р. після виходу в світ дисертації Чернишевського В«Естетичні відношення мистецтва до дійсностіВ». Вихідним пунктом учасника була думка про прекрасне як вираженні життєвого ідеалу. p align="justify"> Все ж, незважаючи на гострі розбіжності, всередині В«СовременникаВ», незважаючи на різку полеміку з Дружиніним, в 1855 і в 1856 рр.. розрив демократів з лібералами ще не відбувся. Це пояснюється рядом причин. p align="justify"> Чернишевський, світогляд якого в основному формувалося ще в юнацькі роки, безперечно, вже в середині 50-х років розумів, що розрив з лібералами рано чи пізно стане неминучим. Деякі факти давали надію припускати, що такі письменники, як Тургенєв, який був ворогом кріпацтва, можуть стати прихильниками демократів у боротьбі проти кріпацтва. Втрата Тургенєва, Григоровича, Островського, Толстого - найвідоміших російських письменників - може призвести до падіння престижу В«СовременникаВ», до зниження його популярності серед читачів і тому робили спроби ужитися з Тургенєвим і Толстим, розраховуючи навіть на те, що, можливо, вдасться схилити цих письменників на свій бік. Зустріч з Чернишевським мала величезний вплив на Добролюбова і позначилася на подальшому формуванні його поглядів. У статті В«Співрозмовник любителів російського словаВ» Добролюбов висміяв так зване В«бібліографічнеВ» напрям буржуазно-ліберальної критики, роз'яснив, як слід розуміти роль критика. 16
