иновими клітинними стінками і відсутністю міцних опорних тканин не настільки важкі для перетравлення тваринами і тому широко використовуються ними. Деякі комахи в цьому плані заходять настільки далеко, що збирають рослинні тканини, пережовують їх до м'якої маси і потім використовують її як субстрат для вирощування грибів, що йдуть в кінці кінців в їжу. У якійсь мірі гриби грають ту ж роль, що і водорості в харчуванні предків наземних тварин. p align="justify"> Незважаючи на широко поширене уявлення про переважання на суші харчових ланцюгів типу рослина-> рослиноїдна тварина-> м'ясоїдна тварина, що склалося в зв'язку з великою увагою, що приділяється в наукових дослідженнях травоїдним (особливо пасовищним ссавцям), основу більшості наземних харчових мереж складають не живі рослинні тканини і не обгризання їх, а розкладаються органічні залишки. Основні потоки енергії йдуть через тварин, що використовують в їжу детрит і лісову підстилку за участю бактерій, протистов і грибів. Таким чином, наземні тварини недалеко пішли від своїх морських предків у сенсі здатності "переробляти" різні типи корму, і навіть зараз фітофаги споживають менше 3% лісової продукції у вигляді живого рослинного матеріалу [15]. p align="justify"> Типи харчування тварин: способи захоплення і переробки їжі
Вплив давніх уявлень про найважливішу екологічної ролі ланцюгів живлення, що включають обгризання рослин, відображено навіть у назвах класичних трофічних рівнів. Багато років виділення типів харчування тварин грунтувалося на таких харчових ланцюгах і на систематичній приналежності поїдаються організмів; звідси, наприклад, "рослиноїдні", "м'ясоїдні" і (проміжні) "всеїдні" форми. Подібна класифікація породжує багато незручностей. По-перше, виключно рослиноїдних або м'ясоїдних видів відносно мало, особливо якщо враховувати всі стадії їх життєвого циклу, тобто більшість тварин потрапляють у невизначену категорію "всеїдних" [2]. По-друге, будучи заснована на старому поданні про поділ живих організмів на два царства-рослин і тварин, вона не вирішує питання про те, куди віднести види, що харчуються бактеріями і протистами і складові досить велику групу. По-третє, філогенетичні зв'язки видів видобутку необов'язково важливі для екології харчування її споживачів. p align="justify"> Пізніше стало прийнято розрізняти категорії консументів за способами харчування. Можна говорити про хижаків, паразитів, що обгризають і Обскубують тварин, про споживачів суспензій і опадів, про що харчуються за допомогою симбіонтів. Ця класифікація не враховує систематичного положення організмів, що використовуються в їжу, - наприклад, "обгризателі", споживачі суспензій і опадів можуть поїдати бактерій, протистов, гриби, рослини і тварин [15]. Якщо способи харчування тварин не роблять різниці між царствами поїдаються організмів, не слід робити це і нам при аналізі біології харчування. Тому в наступному розділі ми від них абстрагуємося і більш де...
