але і прожиткового мінімуму [12]. p> Згідно з пунктом 11 Класифікацій критерієм для встановлення другого ступеня ОСТД є порушення здоров'я зі стійким вираженим розладом функцій організму, обумовлене захворюваннями, наслідками травм або дефектами, при якому можливе здійснення виконання трудової діяльності у спеціально створених умовах праці, з використанням допоміжних технічних засобів і (або) за допомогою інших осіб. Сутнісної момент даного визначення полягає в тому, що експертиза встановлює потреба (потрібні або не потрібні) у спеціально створених умовах праці, допоміжних технічних засобах та (або) допомоги інших осіб для здійснення ним якоїсь абстрактної трудової діяльності. При цьому вже абсолютно не важливо не тільки те, що інвалід може не працевлаштуватися на цю роботу, але і те, що існує така робота в реальності. Більше того, стає неважливо те, наскільки чи здатний інвалід до цієї роботи. Наприклад, можна будь-якому грамотному інваліду порадити писати книги, вірші та здійснювати інші види діяльності, не пов'язані зі створенням спеціальних умов, залученням технічних засобів або допомога людей. На цій підставі людина може бути визнаний абсолютно працездатним, і відповідно, позбавленим права на отримання пенсії та інших грошових виплат. Природно, в реальній дійсності це відбувається рідко і експерти в силу моральних якостей, а не за інструкцією не діють настільки цинічно. Однак така небезпека існує. На наш погляд, дії фахівців МСЕ повинні бути регламентовані простими ясними однозначними документами, зрозумілими не тільки їм, але і тим, кому проводиться експертиза, тобто громадянам Росії [3].
Відповідно до пункту 12 Класифікацій критерієм встановлення третин ступеня ОСТД є порушення здоров'я зі стійким значно вираженим розладом функцій організму, обумовлене захворюваннями, наслідками травм або дефектами, що призводить до повної нездатності до трудової діяльності, у тому числі в спеціально створених умовах, або Протипоказань трудової діяльності.
Дана ступінь призначається по суті найважчим хворим, і, здавалося б, тут необхідно понад обережна і ретельна експертиза, і встановлення умов і форм, в яких може здійснювати трудову діяльність дана людина. Однак розглянутий документ просто декларує, що інвалід, який має третю ступінь ОСТД, повністю нездатний до трудової діяльності, тим самим по суті позбавляє його конституційного права самостійно розпоряджатися своєю працею. При чому тут, як і раніше абсолютно не ясно хто і як визначив це, чи були досліджені всі умови по створенню робочих місць для цього інваліда. У зв'язку з розглядом даного документа виникають серйозні сумніви в тому, чи є сьогоднішня медико-соціальна експертиза експертизою в декларованому законами сенсі, тобто проводиться реальна експертиза при встановленні інвалідності та ступеня ОСТД. Ознайомлення з практикою роботи МСЕ переконує в тому, що діяльність комісій не збігається з назвою цієї комісії. Як правило, до складу комісій МСЕ входя...
