ма на існуючі методичні матеріали для експертів і для публічного ознайомлення. Створюється враження, що подібні документи відсутні в органах МСЕ і в своїй практичній діяльності фахівці та експерти МСЕ керуються виключно власним розумінням проведення огляду на предмет призначення ОСТД. p> Отже, встановлення ступеня ОСТД та визначення у зв'язку з цим такій найважливішій для життєзабезпечення інваліда складової як грошові виплати, на які повинен існувати і сам інвалід і залежні від нього члени сім'ї, призначається виключно суб'єктивно виходячи з власного розуміння експертів, а можливо з вказівок вищих органів.
Однак це не всі питання до даного документа по суті. Так згідно з пунктом 10 Класифікацій критерієм встановлення першого ступеня ОСТД є порушення здоров'я зі стійким помірно вираженим розладом функцій організму, обумовлене захворюваннями, наслідками травм або дефектами, що призводить до зниження кваліфікації, обсягу, тяжкості і напруженості виконуваної роботи, неможливості продовжувати роботу за основною професією при можливості виконання інших видів робіт нижчої кваліфікації у звичайних умовах праці в наступних випадках: при виконанні роботи у звичайних умовах праці за основною професією із зменшенням обсягу виробничої діяльності не менше ніж у 2 рази, зниженням тяжкості праці не менше ніж на два класи; при перекладі на іншу роботу нижчої кваліфікації у звичайних умовах праці у зв'язку з неможливістю продовжувати роботу за основною професією [3].
Встановлення першого ступеня ОСТД припускає, що експертиза МСЕ даного хворого повинна виробляється по суті на його робочому місці, оскільки досліджуються його продуктивність праці. Судячи за визначеннями, таким чином, досліджуються суто виробничі характеристики, що стосується обсягу, тяжкості і напруженості конкретної роботи з певної спеціальності, виміром продуктивності та інших виробничих характеристик. p> Однак, на практиці нам не відомі випадки подібної експертизи, хоча Всеросійське товариство інвалідів постійно проводить моніторинг процесів, що стосуються огляду інвалідів в органах МСЕ. Якщо говорити про сутність даного визначення, то впадає в очі її повна відірваність від реалій дійсності. Припустимо, якийсь чоловік внаслідок травми або дефекту втратив продуктивність в два рази. Виникає питання: що в реальності він втратив? З таким дефектом, або точніше кажучи з такою його продуктивністю за основним фахом, не прийме жоден роботодавець. По суті спостерігається 100-процентна втрата працездатності та 100-процентна втрата заробітної плати. Декларація ж про роботу за нижчою кваліфікації залишається декларацією, тому що в реалії органи МСЕ не гарантують цю роботу. У підсумку, хвора людина, визнаний інвалідом з першим ступенем здатності до трудової діяльності повністю втрачає заробіток і отримує лише від держави мізерну пенсію. Отже, держава, часто будучи роботодавцем, не гарантує інваліду з першим ступенем збереження не тільки колишнього доходу, ...
