lign="justify"> Об'єднання неформалів ніде не зареєстровані, свого статуту або положення не мають. Умови членства в них не зазначена, чисельність угруповань колебліца. p align="justify"> Однак неформали існують. Вони можуть успішно вписуватися в процес демократизації суспільства, а можуть стати дестабілізуючим чинником, виступаючи з позицій голого критиканства і відкритого протистояння правоохоронним органам та органам влади. Розглянемо деякі з них, з моєї точки зору типових об'єднань такого роду. br/>
.1 Асоціальні
Асоціальні - стоять осторонь від соціальних проблем, але не становлять загрозу суспільства. В основному виконують рекріаціонние функції. Приклади: панки девіз живемо тут, зараз і сьогодні , мажори - це люди які проповідують теорію хайлайфізма високий рівень життя - це люди які вміють заробляти гроші, їх приваблює західний спосіб життя. Серед мажорів американці, фіни; рокоббілі - це шанувальники рок-н-ролу - девіз поєднання вишуканості з вільним поведінкою рокери, хіпі, системи.
Ці молоді люди часто привертають увагу перехожих. Хто екстравагантної зачіскою, хто розмальованої джинсового курткою, хто сережкою у вусі, а часом і не однієї. Вони стоять біля входів в популярні молодіжні кафе, товпляться біля входу в метро, ​​сидять на газонах міських скверів, тиняються з відчуженим виглядом по вулицях міст. Себе вони називають піпл , хайрастие і вважають себе вільними людьми, незалежними від батьків і суспільства. Це їх система . Погляди системних на життя багато в чому допомагають зрозуміти позицію неформалів в цілому.
Зауважимо що бажання поорігінальнічать, яким грішать багато юнаків і дівчат, має свою історію. Багато хто, схоже, давно забули, а молодь 80-х, напевно, ніколи не знало про те, що французький поет Шарль Бодлер фарбував волосся у фіолетовий колір. Однак це не заважало йому писати прекрасні вірші. p align="justify"> Принциповий антиестетизм був узятий на початку 20-го століття на озброєння російськими футуристами. Пропонуючи у своєму маніфесті кинути Пушкіна, Достоєвського, Толстого та інших з пароплава сучасності , В. Хлєбніков, В. Маяковський, Д. Бурлюк і А. Кручених свідомо кидали грубий виклик суспільства і господшествовавшему в той час літературної течії - символізму. В. Каменський згадував: Ось вони всі троє з'являються в переповненій, стугонливої вЂ‹вЂ‹від голосів аудиторії політех...
